Min menu

Pages

Test du Lenovo ThinkPad X1 Nano

 

Test du Lenovo ThinkPad X1 Nano

Test du Lenovo ThinkPad X1 Nano

 

Lenovo a bricolé sa ligne emblématique ThinkPad depuis quelques années maintenant, se démarquant de ce qui a fait ses preuves. Il est devenu grand et puissant avec l'excellent ThinkPad X1 Extreme, ainsi qu'un facteur de forme de tablette 2-en-1 avec le ThinkPad X12 Detachable. Ne me lancez pas dans la folie du ThinkPad X1 Fold.

 

Maintenant, Lenovo a fait du ThinkPad X1 Nano, le ThinkPad le plus petit et le plus léger jamais conçu. Ne pensez pas que cela signifie que c'est moins cher, cependant, car la configuration de l'unité d'examen ThinkPad X1 Nano que Lenovo m'a envoyée coûte 1847 $.

 

Cela vous offre un processeur Intel Tiger Lake Core i7-1060G7 de 11e génération, 16 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 512 Go et un écran IPS 2K (2160 x 1350) de 13,0 pouces dans le 16:10 de plus en plus populaire ratio d'aspect.

 

Le ThinkPad X1 Nano a sauté dans un espace très compétitif (bonjour, Dell XPS 13). Le ThinkPad X1 Nano est-il à la hauteur de son potentiel ?

 

Conception

 

Lenovo a peut-être rendu le ThinkPad X1 Nano plus petit que tout autre ThinkPad, mais cela n'a pas gâché l'esthétique. Le ThinkPad X1 Nano est tout aussi complètement noir que la majorité des ThinkPad - aucune fibre de carbone visible nulle part, comme sur le ThinkPad X1 Extreme, ni un couvercle en titane comme celui intégré dans le nouveau ThinkPad X1 Titanium Yoga.

 

Vous trouverez les mêmes touches rouges subtiles, comme la LED «i» sur le ThinkPad Yoga et le bouton rouge TrackPoint et les touches rouges. C'est un look super conservateur qui est unique au ThinkPad. Son design simple n'a rien à voir avec les lignes épurées du Dell XPS 13, ni l'élégance taillée dans les pierres précieuses du HP Spectre x360 13.

 

Le X1 Nano est également construit comme les autres ThinkPad, avec un mélange de matériaux résultant en un châssis robuste. Dans ce cas, il s'agit d'un matériau hybride en fibre de carbone constituant le couvercle avec un alliage de magnésium et d'aluminium dans le bas du châssis.

 

Ces matériaux contribuent au poids léger du ThinkPad X1 Nano de seulement 1,99 livre - comparé au XPS 13 et au Spectre x360 13, tous deux pesant 2,8 livres. Et le ThinkPad X1 Nano est tout aussi robuste que ces deux-là, qui sont parmi les plus robustes que nous ayons testés.

 

Notez que 1,99 livres est vraiment très léger. Pour un ordinateur portable de ce type, le X1 Nano est l'ordinateur portable le plus léger que vous puissiez acheter - encore plus léger que le LG Gram 13 dont le but est d'être le plus léger possible. Il est presque aussi léger que l'Acer Swift 7 (1,96 livre) et plus léger que le Chromebook Samsung Galaxy (2,3 livres), dont aucun ne fait partie de cette catégorie de CPU.

 

Un ordinateur portable aussi léger est-il si important ? Eh bien, c’est un plaisir à utiliser et à transporter, certainement. Ajoutez les matériaux du ThinkPad X1 Nano qui le rendent cool au toucher et vous obtenez un ordinateur portable extrêmement attrayant et confortable.

 

Si cela semblait fragile - comme le font certains ordinateurs portables légers - cela atténuerait l'avantage d'être si léger. Mais le ThinkPad X1 Nano est aussi solide que n'importe quel ThinkPad. Il n'y a pas de flexion, de torsion ou de flexion dans le couvercle, le clavier ou le châssis. Le XPS 13 a le ThinkPad X1 Nano battre en ce qui concerne la charnière, cependant - cette dernière est un peu plus rigide et nécessite les deux mains pour s'ouvrir.

 

Le ThinkPad X1 Nano n'est pas aussi mince que léger, avec une taille conique de 0,55 à 0,66 pouces. Le XPS 13 ne mesure que 0,58 pouces, tandis que le Spectre x360 13 est un peu plus épais à 0,67 pouces. Étant donné que les cadres supérieur et inférieur du ThinkPad X1 Nano sont un peu plus grands que ceux du XPS 13, il est un peu plus profond, même avec l’écran plus petit (13 pouces contre 13,4 pouces), mais pas de beaucoup.

 

Grâce à l'écran 16:10 plus haut (tout comme le XPS 13), le ThinkPad X1 Nano bénéficie de plus d'espace de repose-poignets que le Spectre x360 13, qui est toujours à 16:9.

 

La connectivité est l'un des domaines dans lesquels le ThinkPad X1 Nano est affecté par sa taille. Il n'y a que deux ports USB-C avec Thunderbolt 4 sur le côté gauche, pour aller avec une prise audio 3,5 mm. Le Spectre x360 13 parvient à intégrer à la fois un port USB-A et un lecteur de carte microSD, qui manquent tous deux au ThinkPad X1 Nano.

 

Le Lenovo est cependant à la hauteur de la connectivité sans fil, avec Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.0, et la prise en charge du WWAN 4G ou 5G est facultative via un emplacement SIM à l'arrière.

 

Sécurité

 

J'ajoute une section spéciale à cette revue pour tenir compte d'une technologie assez cool que Lenovo a incluse avec le ThinkPad X1 Nano. Rien de tout cela n'est nouveau, mais le logiciel, en particulier, a été perfectionné - du moins par rapport à la dernière fois que je l'ai essayé.

 

Le ThinkPad X1 Nano est doté du curseur physique ThinkShutter habituel qui couvre la webcam, ce qui n’a donc rien de spécial en ce qui concerne les ThinkPads. Mais ce qui est spécial, c'est la technologie et le logiciel de détection de présence humaine (HPD) qui utilisent le radar pour détecter lorsqu'un utilisateur se trouve devant l'ordinateur portable et quand cet utilisateur s'en va. Tant que l'utilisateur reste devant le ThinkPad X1 Nano, il reste éveillé et fonctionne normalement.

 

Cependant, sortez d'un arc de 60 degrés et l'ordinateur portable éteint l'écran, se verrouille et passe en mode veille moderne pour préserver la durée de vie de la batterie. Une fois que l'utilisateur revient dans cet arc de 60 degrés, le ThinkPad X1 Nano se réveille et, si Windows Hello est configuré pour la reconnaissance faciale, se reconnecte automatiquement.

 

Cela fonctionne extrêmement bien et est très pratique - si vous n’exécutez pas de tâche, c’est. J'ai découvert que mes benchmarks plus longs étaient interrompus lorsque le logiciel a mis le ThinkPad X1 Nano en veille, donc l'utilitaire doit être désactivé si vous avez besoin que la machine continue de fonctionner. Je n'ai pas trouvé de paramètre pour désactiver l'étape de passage à la veille moderne, ce qui est un peu décevant.

 

Dans l’ensemble, cependant, j’ai trouvé la solution Lenovo plus rapide et plus fiable que l’utilitaire similaire du Latitude 7400 2-en-1 de Dell.

 

Performance

 

Le ThinkPad X1 Nano utilise une version jusqu'ici inhabituelle du dernier processeur Intel Tiger Lake de 11e génération, le Core i7-1160G7. Contrairement au Core i7-1165G7 plus populaire qui fonctionne jusqu'à 4,7 GHz et a une plage de puissance de conception thermique (TDP) de 12 à 28 watts, le Core i7-1160G7 atteint un maximum de 4,4 GHz et a une plage de TDP inférieure de sept à 15 watts. Cela le rend moins gourmand en énergie et plus frais - un bon ajustement pour la minuscule X1 Nano.

 

Même si le processeur est théoriquement plus lent, il ne s’est pas manifesté de manière considérable lors de nos tests de référence. Le ThinkPad X1 Nano ne s'est pas montré dans Geekbench 5, où il ne pouvait gérer que 5139 en mode multicœur et 1466 en mode monocœur. Les autres ordinateurs portables Tiger Lake ont tendance à dépasser les 5400 et 1500.

 

Dans Handbrake, cependant, où nous encodons une vidéo de 420 Mo en H.265, le ThinkPad X1 Nano s'est étonnamment bien comporté, se terminant en exactement trois minutes. Cela bat quelques ordinateurs portables avec des puces Tiger Lake plus rapides, comme le Dell XPS 13 avec un Core i7-1185G7 qui nécessitait environ 20 secondes de plus. Le HP Spectre x360 14 avec un Core i7-1165G7 a pris 10 secondes de plus.

 

Le ThinkPad X1 Nano s'est également relativement bien comporté dans Cinebench R23, où il a obtenu un score de 4550 en mode multicœur et de 1377 en mode monocœur. Cela a de nouveau battu le XPS 13 (4267 et 1449), mais a pris du retard sur le Spectre x360 14 dans son mode de performance (4847 et 1404). Le ThinkPad X1 Nano n’est pas l’ordinateur portable Tiger Lake le plus rapide de ce test, mais il n’est pas aussi loin que l’indiquent les spécifications du processeur.

 

Enfin, j'ai exécuté le test PCMark 10 Complete, où le ThinkPad X1 Nano a réussi un score total de 4 684, puis 9 295 dans les Essentiels, 6 413 dans la Productivité et 4 678 dans les sous-tests de création. Ces scores sont un peu plus éloignés des processeurs plus rapides, où le Spectre x360 14 a obtenu 4 796, 9 760, 6 340 et 4 837 à travers les différents tests. C'est le seul test où le processeur moins performant du ThinkPad X1 Nano n'a pas pu suivre le rythme.

 

De manière générale, cependant, le ThinkPad X1 Nano était très rapide pour les tâches de productivité. Je n'ai jamais remarqué de ralentissements et je l'ai utilisé aussi dur que n'importe quel autre ordinateur portable que j'ai examiné. Lenovo a fait un excellent travail en sélectionnant juste la bonne quantité de puissance dans le châssis petit et léger.

 

En termes de jeu, le ThinkPad X1 Nano équipé de l’habituel Intel Iris Xe que vous trouverez dans les machines Tiger Lake était également dans la lignée de ses concurrents. Il a marqué 1549 dans le test 3DMark Time Spy, qui est au milieu du peloton. Le XPS 13 a réussi 1589 tandis que le MSI Prestige 14 Evo (un ordinateur portable très rapide sinon) ne pouvait en rassembler que 1465. Le Spectre x360 14 a atteint un incroyable 1709 en mode performance.

 

J'ai également exécuté Fortnite, qui sur le ThinkPad X1 Nano tournait à 1920 x 1200, et j'ai vu 31 images par seconde (fps) en 1200p et des graphiques élevés et 23 fps dans des graphiques épiques. Cela se compare au XPS 13 à 29 fps et 22 fps, et au Spectre x360 14 à 36 fps et 23 fps, tous deux fonctionnant à 1080p.

 

Certains ordinateurs portables Tiger Lake sont plus rapides et d'autres plus lents, mais de manière générale, vous vous rapprochez des performances discrètes du Nvidia MX350 avec un ordinateur portable très petit et léger.

 

Affichage

 

Le ThinkPad X1 Nano est doté d'un tout nouvel écran de 13 pouces au format 16:10 le plus haut. Il bénéficie d'une résolution 2K (2 160 x 1 350) qui est très nette, même si j'ai remarqué que la température de couleur était un peu chaude (plus jaune).

 

Selon mon colorimètre, c'est un bon écran pour un ordinateur portable haut de gamme, mais pas un excellent. La gamme de couleurs était de largeur moyenne, à 74% d'AdobeRGB et 98% de sRGB, et la précision des couleurs était bonne à DeltaE 1.31 où 1.0 ou moins est considéré comme excellent.

 

L'écran XPS 13 Full HD + était similaire à 75% AdobeRGB et 98% sRGB et une précision des couleurs de 1,36. Le Spectre x369 13 que j'ai examiné utilisait un écran OLED qui avait des couleurs beaucoup plus larges et plus précises, ce n'est donc pas la meilleure comparaison.

 

L'écran du ThinkPad X1 Nano était très lumineux à 414 nits, ce qui était agréable à voir (sans jeu de mots). Cela le rendait suffisamment lumineux pour maîtriser beaucoup d'éclairage ambiant. Le contraste est arrivé à 980:1, juste en dessous de notre seuil préféré de 1000:1 pour les ordinateurs portables haut de gamme.

 

Le XPS 13 était plus lumineux à 458 nits et avait un bien meilleur contraste à 1350:1. Encore une fois, le panneau OLED du Spectre x360 13 était supérieur dans son contraste pratiquement infini, même s'il n'était pas aussi brillant à 405 nits.

 

J'ai apprécié l'affichage, en particulier le format d'image 16:10. Une fois que je me suis habitué à ce que la température de la couleur soit un peu chaude, je me suis installé et j'ai apprécié le panneau pour tout le travail que je lui ai lancé. Les types créatifs qui exigent de larges gammes de couleurs voudront chercher ailleurs, mais pour la plupart des gens, c'est un très bon affichage.

 

Le son était très bon, avec des tonnes de volume pour un si petit ordinateur portable et aucune distorsion. C'est grâce à quatre haut-parleurs, deux woofers à déclenchement vers le bas et deux tweeters à déclenchement vers le haut. Vous obtenez de superbes aigus et médiums et juste un soupçon de basse.

 

C’est beaucoup pour Netflix et la mélodie occasionnelle, même si elle ne peut pas tenir une bougie pour les meilleurs haut-parleurs d'ordinateur portable du marché, ceux du MacBook Pro. Je trouve également que les haut-parleurs sont un peu moins agréables que les quatre haut-parleurs du HP Spectre x360 14, qui fournissent juste un peu plus de punch.

 

Clavier et pavé tactile

 

Selon Lenovo, le clavier du ThinkPad X1 Nano est le même que celui des autres ThinkPad, avec des déplacements « similaires ». Cela semble certainement être le cas - ce sont les mêmes touches sculptées avec beaucoup d'espacement, et le mécanisme est presque identique à celui des autres ThinkPad. Je pense que le voyage est un peu moins important, ce qui à mon avis est une bonne chose - je trouve que le clavier ThinkPad « normal » nécessite un peu trop d'efforts.

 

J'aime les claviers plus légers du Dell XPS 13, de la gamme HP Spectre et du Magic Keyboard d'Apple sur les derniers MacBook. Donc, à la fin, à moins que ce ne soit mon imagination, la sensation du clavier du ThinkPad X1 Nano est la meilleure que j’ai connue sur un ThinkPad.

 

Le pavé tactile est une version de Microsoft Precision, ce qui permet une expérience de suivi précise et des gestes multitouch fonctionnels dans Windows 10. Vous perdez de l'espace au profit des boutons du nubbin TrackPoint au milieu du clavier, ce qui m'a toujours dérangé à propos des ThinkPads. Vraiment, le pavé tactile finit par être trop petit, où l'espace supplémentaire grâce à l'écran plus grand pourrait donner une plus grande surface de balayage.

 

En parlant d’affichage, il ne prend pas en charge le toucher, ce qui est également négatif. Je trouve que les ordinateurs portables non tactiles sont un problème, après s'être tellement habitué à utiliser mon pouce pour faire défiler de longues pages Web et mon doigt pour appuyer sur les boutons rapides à l'écran.

 

Enfin, la prise en charge de Windows 10 Hello est assurée à la fois par un lecteur d'empreintes digitales immédiatement à droite du pavé tactile et une caméra infrarouge en haut pour la reconnaissance faciale. Avec la fonction de détection de présence humaine, la méthode de reconnaissance faciale a un sens supplémentaire et fonctionne parfaitement.

 

Vie de la batterie

 

Quand j'ai vu que le ThinkPad X1 Nano n'avait que 48 wattheures de batterie, je m'attendais à ce qu'il soit conforme aux autres ThinkPad en souffrant d'une autonomie médiocre. Je suppose que l'écran plus petit et le processeur à faible consommation ont fait une réelle différence, car le ThinkPad X1 Nano va définitivement à l'encontre de la tendance ThinkPad.

 

Tout d'abord, j'ai exécuté notre test de navigation Web, qui fournit une indication satisfaisante de la durée de vie de la batterie de productivité. Ici, le ThinkPad X1 Nano a géré 10,25 heures, ce qui est un très bon score qui signifie probablement que l'ordinateur portable satisfait ou dépasse la certification Evo d'Intel de neuf heures d'utilisation typique.

 

Il a également battu le XPS 13 Full HD + et le Spectre x360 13 équipé d'OLED 4K (avec 60 wattheures de batterie) de près de deux heures. Dans notre test vidéo qui parcourt une bande-annonce Full HD Avengers, le ThinkPad X1 Nano a duré 18 heures - un résultat exceptionnel. C'est six heures de plus que le XPS 13 et huit heures de plus que le Spectre x360 13.

 

J'ai également effectué le test de batterie PCMark 10 Gaming qui met l'accent sur le processeur, et le ThinkPad X1 Nano a duré près de quatre heures. C’est le deuxième score le plus long que nous ayons vu, à une seconde seulement du XPS 13 Full HD +.

 

J'ai essayé d'exécuter le test de batterie de l'application PCMark 10, qui est le meilleur indicateur de la longévité de la productivité, mais malheureusement, le test a échoué plusieurs fois. J'imagine, cependant, que le ThinkPad X1 Nano aurait bien réussi le test, et dans l'ensemble, il devrait offrir à l'utilisateur productif typique plus qu'une journée complète d'autonomie.

 

Notre prise

 

Le ThinkPad X1 Nano est un entrant très compétent sur le marché des petits ordinateurs portables. Il offre des performances de productivité solides, une grande autonomie de la batterie et une construction solide avec un bon clavier et une technologie de détection de présence humaine utilisable. Et il est à jour avec le passage à un écran plus grand grâce à son panneau 16:10.

 

Le ThinkPad X1 Nano n’a pas grand-chose à détester. Il n'a pas tout à fait le poli du XPS 13 et il n'a pas la belle apparence ou la flexibilité du Spectre x360 13, mais comme les ordinateurs portables 13 pouces vont, c'est un bon.

 

Existe-t-il des alternatives ?

 

Le HP Spectre x360 14 est une alternative solide, offrant son propre écran plus grand avec un panneau OLED 3:2 de 13,5 pouces qui est à des kilomètres en avance sur l'écran du ThinkPad. Son prix est à peu près le même que celui du ThinkPad X1 Nano selon la configuration, mais sa flexibilité 2 en 1 le distingue.

 

Le Dell XPS 13 9310 est peut-être le concurrent le plus logique, avec un écran 16:10 légèrement plus grand et un design plus épuré. Les performances sont similaires entre les deux, mais le ThinkPad a une meilleure autonomie. Le XPS 13 est tout aussi bien construit, possède un écran supérieur et peut gérer plus de stockage et de RAM que l’offre Lenovo.

 

Enfin, si vous souhaitez changer de système d'exploitation, le MacBook Pro 13 M1 d'Apple est une autre excellente option. Il est extrêmement rapide, peut-être mieux construit, a un meilleur écran et bénéficie du meilleur clavier et audio sur n'importe quel ordinateur portable. Il coûte également plusieurs centaines de dollars moins cher que le ThinkPad X1 Nano.

 

Combien de temps ça va durer ?

 

Le Lenovo ThinkPad X1 Nano est bien construit et devrait durer des années avec des produits utiles, et ses composants sont à la pointe de la technologie. Il est couvert par la garantie standard d’un an - et trop courte.

 

Devriez-vous l'acheter ?

 

Oui. Le ThinkPad X1 Nano est un ordinateur portable très bien construit, très léger et très durable avec des fonctionnalités de sécurité supplémentaires et un écran moderne.

 

SOURCE : Ici.

reaction:

Commentaires