Test du Lenovo ThinkPad X1 Nano
Lenovo a bricolé sa ligne emblématique ThinkPad depuis
quelques années maintenant, se démarquant de ce qui a fait ses preuves. Il est
devenu grand et puissant avec l'excellent ThinkPad X1 Extreme, ainsi qu'un facteur de forme de tablette 2-en-1
avec le ThinkPad X12 Detachable.
Ne me lancez pas dans la folie du ThinkPad X1 Fold.
Maintenant, Lenovo a fait du ThinkPad X1 Nano, le ThinkPad le plus petit et le plus léger jamais conçu. Ne pensez pas que
cela signifie que c'est moins cher, cependant, car la configuration de l'unité
d'examen ThinkPad X1 Nano que
Lenovo m'a envoyée coûte 1847 $.
Cela vous offre un processeur Intel Tiger Lake Core
i7-1060G7 de 11e génération, 16 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 512 Go et un
écran IPS 2K (2160 x 1350) de 13,0 pouces dans le 16:10 de plus en plus
populaire ratio d'aspect.
Le ThinkPad X1 Nano a sauté dans un espace très compétitif (bonjour, Dell XPS 13). Le ThinkPad X1 Nano est-il à la hauteur de son potentiel ?
Conception
Lenovo a peut-être rendu le ThinkPad X1 Nano plus petit que
tout autre ThinkPad, mais cela n'a pas gâché l'esthétique. Le ThinkPad X1 Nano est tout aussi
complètement noir que la majorité des ThinkPad - aucune fibre de carbone visible nulle part, comme sur le ThinkPad X1 Extreme,
ni un couvercle en titane comme celui intégré dans le nouveau ThinkPad X1 Titanium
Yoga.
Vous trouverez les mêmes touches rouges subtiles, comme la LED «i»
sur le ThinkPad Yoga et
le bouton rouge TrackPoint et les touches rouges. C'est un look super
conservateur qui est unique au ThinkPad. Son design simple n'a rien à voir avec les lignes épurées du Dell
XPS 13, ni l'élégance taillée dans les pierres précieuses du HP Spectre x360 13.
Le X1 Nano est également construit comme les autres ThinkPad, avec un
mélange de matériaux résultant en un châssis robuste. Dans ce cas, il s'agit
d'un matériau hybride en fibre de carbone constituant le couvercle avec un
alliage de magnésium et d'aluminium dans le bas du châssis.
Ces matériaux contribuent au poids léger du ThinkPad X1 Nano de seulement
1,99 livre - comparé au XPS 13 et au Spectre x360 13, tous
deux pesant 2,8 livres. Et le ThinkPad X1 Nano est tout aussi robuste que ces deux-là, qui sont parmi les plus
robustes que nous ayons testés.
Notez que 1,99 livres est vraiment très léger. Pour un ordinateur
portable de ce type, le X1 Nano est l'ordinateur portable le plus léger que vous puissiez acheter
- encore plus léger que le LG Gram 13 dont le but est d'être le plus
léger possible. Il est presque aussi léger que l'Acer Swift 7 (1,96 livre) et plus léger que le Chromebook Samsung Galaxy
(2,3 livres), dont aucun ne fait partie de cette catégorie de CPU.
Un ordinateur portable aussi léger est-il si important ? Eh bien,
c’est un plaisir à utiliser et à transporter, certainement. Ajoutez les
matériaux du ThinkPad X1 Nano qui le rendent cool au toucher et vous obtenez un ordinateur
portable extrêmement attrayant et confortable.
Si cela semblait fragile - comme le font certains ordinateurs
portables légers - cela atténuerait l'avantage d'être si léger. Mais le ThinkPad X1 Nano est aussi
solide que n'importe quel ThinkPad. Il n'y a pas de flexion, de torsion ou de flexion dans le
couvercle, le clavier ou le châssis. Le XPS 13 a le ThinkPad X1 Nano battre en ce
qui concerne la charnière, cependant - cette dernière est un peu plus rigide et
nécessite les deux mains pour s'ouvrir.
Le ThinkPad X1 Nano n'est pas aussi mince que léger, avec une taille conique de 0,55 à
0,66 pouces. Le XPS 13 ne mesure que 0,58 pouces, tandis que le Spectre
x360 13 est un peu plus épais à 0,67 pouces. Étant donné que les cadres
supérieur et inférieur du ThinkPad X1 Nano sont un peu plus grands que ceux du XPS 13, il est un peu
plus profond, même avec l’écran plus petit (13 pouces contre 13,4 pouces), mais
pas de beaucoup.
Grâce à l'écran 16:10 plus haut (tout comme le XPS 13), le ThinkPad X1 Nano bénéficie de
plus d'espace de repose-poignets que le Spectre x360 13, qui est
toujours à 16:9.
La connectivité est l'un des domaines dans lesquels le ThinkPad X1 Nano est affecté
par sa taille. Il n'y a que deux ports USB-C avec Thunderbolt 4 sur le
côté gauche, pour aller avec une prise audio 3,5 mm. Le Spectre x360 13
parvient à intégrer à la fois un port USB-A et un lecteur de carte microSD, qui
manquent tous deux au ThinkPad X1 Nano.
Le Lenovo est cependant à la hauteur de la connectivité sans fil, avec Wi-Fi
6 et Bluetooth 5.0, et la prise en charge du WWAN 4G ou 5G est
facultative via un emplacement SIM à l'arrière.
Sécurité
J'ajoute une section spéciale à cette revue pour tenir compte d'une
technologie assez cool que Lenovo a incluse avec le ThinkPad X1 Nano. Rien de tout cela n'est nouveau, mais le logiciel, en
particulier, a été perfectionné - du moins par rapport à la dernière fois que
je l'ai essayé.
Le ThinkPad X1 Nano est doté du curseur physique ThinkShutter habituel qui
couvre la webcam, ce qui n’a donc rien de spécial en ce qui concerne les ThinkPads. Mais ce qui
est spécial, c'est la technologie et le logiciel de détection de présence
humaine (HPD) qui utilisent le radar pour détecter lorsqu'un utilisateur se
trouve devant l'ordinateur portable et quand cet utilisateur s'en va. Tant que
l'utilisateur reste devant le ThinkPad X1 Nano, il reste éveillé et fonctionne normalement.
Cependant, sortez d'un arc de 60 degrés et l'ordinateur portable
éteint l'écran, se verrouille et passe en mode veille moderne pour préserver la
durée de vie de la batterie. Une fois que l'utilisateur revient dans cet arc de
60 degrés, le ThinkPad X1 Nano se réveille et, si Windows Hello est configuré pour la
reconnaissance faciale, se reconnecte automatiquement.
Cela fonctionne extrêmement bien et est très pratique - si vous
n’exécutez pas de tâche, c’est. J'ai découvert que mes benchmarks plus longs
étaient interrompus lorsque le logiciel a mis le ThinkPad X1 Nano en veille, donc l'utilitaire doit être désactivé si vous avez
besoin que la machine continue de fonctionner. Je n'ai pas trouvé de paramètre
pour désactiver l'étape de passage à la veille moderne, ce qui est un peu
décevant.
Dans l’ensemble, cependant, j’ai trouvé la solution Lenovo plus rapide et plus fiable que
l’utilitaire similaire du Latitude 7400 2-en-1 de Dell.
Performance
Le ThinkPad X1 Nano utilise une version jusqu'ici inhabituelle du dernier processeur Intel
Tiger Lake de 11e génération, le Core i7-1160G7. Contrairement au Core
i7-1165G7 plus populaire qui fonctionne jusqu'à 4,7 GHz et a une plage de
puissance de conception thermique (TDP) de 12 à 28 watts, le Core i7-1160G7
atteint un maximum de 4,4 GHz et a une plage de TDP inférieure de sept à 15
watts. Cela le rend moins gourmand en énergie et plus frais - un bon ajustement
pour la minuscule X1 Nano.
Même si le processeur est théoriquement plus lent, il ne s’est pas
manifesté de manière considérable lors de nos tests de référence. Le ThinkPad X1 Nano ne s'est pas
montré dans Geekbench 5, où il ne pouvait gérer que 5139 en mode
multicœur et 1466 en mode monocœur. Les autres ordinateurs portables Tiger
Lake ont tendance à dépasser les 5400 et 1500.
Dans Handbrake, cependant, où nous encodons une vidéo de 420 Mo en
H.265, le ThinkPad X1 Nano
s'est étonnamment bien comporté, se terminant en exactement trois minutes. Cela
bat quelques ordinateurs portables avec des puces Tiger Lake plus
rapides, comme le Dell XPS 13 avec un Core i7-1185G7 qui nécessitait
environ 20 secondes de plus. Le HP Spectre x360 14 avec un Core i7-1165G7 a pris 10 secondes de plus.
Le ThinkPad X1 Nano s'est également relativement bien comporté dans Cinebench R23,
où il a obtenu un score de 4550 en mode multicœur et de 1377 en mode monocœur.
Cela a de nouveau battu le XPS 13 (4267 et 1449), mais a pris du retard
sur le Spectre x360 14 dans son mode de performance (4847 et 1404). Le ThinkPad X1 Nano n’est pas
l’ordinateur portable Tiger Lake le plus rapide de ce test, mais il
n’est pas aussi loin que l’indiquent les spécifications du processeur.
Enfin, j'ai exécuté le test PCMark 10 Complete,
où le ThinkPad X1 Nano a
réussi un score total de 4 684, puis 9 295 dans les Essentiels, 6 413 dans la
Productivité et 4 678 dans les sous-tests de création. Ces scores sont un peu
plus éloignés des processeurs plus rapides, où le Spectre x360 14 a
obtenu 4 796, 9 760, 6 340 et 4 837 à travers les différents tests. C'est le
seul test où le processeur moins performant du ThinkPad X1 Nano n'a pas pu suivre le rythme.
De manière générale, cependant, le ThinkPad X1 Nano était très rapide pour les tâches de productivité. Je n'ai jamais
remarqué de ralentissements et je l'ai utilisé aussi dur que n'importe quel
autre ordinateur portable que j'ai examiné. Lenovo a fait un excellent travail en sélectionnant juste la bonne
quantité de puissance dans le châssis petit et léger.
En termes de jeu, le ThinkPad X1 Nano équipé de l’habituel Intel Iris Xe que vous
trouverez dans les machines Tiger Lake était également dans la lignée de
ses concurrents. Il a marqué 1549 dans le test 3DMark Time Spy,
qui est au milieu du peloton. Le XPS 13 a réussi 1589 tandis que le MSI
Prestige 14 Evo (un ordinateur portable très rapide sinon) ne pouvait en
rassembler que 1465. Le Spectre x360 14 a atteint un incroyable 1709 en
mode performance.
J'ai également exécuté Fortnite,
qui sur le ThinkPad X1 Nano tournait à 1920 x 1200, et j'ai vu 31 images par seconde (fps) en
1200p et des graphiques élevés et 23 fps dans des graphiques épiques. Cela se
compare au XPS 13 à 29 fps et 22 fps, et au Spectre x360 14 à 36
fps et 23 fps, tous deux fonctionnant à 1080p.
Certains ordinateurs portables Tiger Lake sont plus rapides
et d'autres plus lents, mais de manière générale, vous vous rapprochez des
performances discrètes du Nvidia MX350 avec un ordinateur portable très
petit et léger.
Affichage
Le ThinkPad X1 Nano est doté d'un tout nouvel écran de 13 pouces au format 16:10 le
plus haut. Il bénéficie d'une résolution 2K (2 160 x 1 350) qui est très nette,
même si j'ai remarqué que la température de couleur était un peu chaude (plus
jaune).
Selon mon colorimètre, c'est un bon écran pour un ordinateur
portable haut de gamme, mais pas un excellent. La gamme de couleurs était de
largeur moyenne, à 74% d'AdobeRGB et 98% de sRGB, et la précision des couleurs
était bonne à DeltaE 1.31 où 1.0 ou moins est considéré comme excellent.
L'écran XPS 13 Full HD + était similaire à 75%
AdobeRGB et 98% sRGB et une précision des couleurs de 1,36. Le Spectre x369 13
que j'ai examiné utilisait un écran OLED qui avait des couleurs beaucoup plus
larges et plus précises, ce n'est donc pas la meilleure comparaison.
L'écran du ThinkPad X1 Nano était très lumineux à 414 nits, ce qui était agréable à voir (sans
jeu de mots). Cela le rendait suffisamment lumineux pour maîtriser beaucoup
d'éclairage ambiant. Le contraste est arrivé à 980:1, juste en dessous de notre
seuil préféré de 1000:1 pour les ordinateurs portables haut de gamme.
Le XPS 13 était plus lumineux à 458 nits et avait un bien
meilleur contraste à 1350:1. Encore une fois, le panneau OLED du Spectre x360
13 était supérieur dans son contraste pratiquement infini, même s'il n'était
pas aussi brillant à 405 nits.
J'ai apprécié l'affichage, en particulier le format d'image 16:10.
Une fois que je me suis habitué à ce que la température de la couleur soit un
peu chaude, je me suis installé et j'ai apprécié le panneau pour tout le
travail que je lui ai lancé. Les types créatifs qui exigent de larges gammes de
couleurs voudront chercher ailleurs, mais pour la plupart des gens, c'est un
très bon affichage.
Le son était très bon, avec des tonnes de volume pour un si petit
ordinateur portable et aucune distorsion. C'est grâce à quatre haut-parleurs,
deux woofers à déclenchement vers le bas et deux tweeters à déclenchement vers
le haut. Vous obtenez de superbes aigus et médiums et juste un soupçon de
basse.
C’est beaucoup pour Netflix et la mélodie occasionnelle, même si
elle ne peut pas tenir une bougie pour les meilleurs haut-parleurs d'ordinateur
portable du marché, ceux du MacBook Pro. Je trouve également que les haut-parleurs sont un peu moins
agréables que les quatre haut-parleurs du HP Spectre x360 14, qui
fournissent juste un peu plus de punch.
Clavier et pavé tactile
Selon Lenovo, le clavier du ThinkPad X1 Nano est le même que celui des autres ThinkPad, avec des déplacements « similaires ». Cela semble certainement
être le cas - ce sont les mêmes touches sculptées avec beaucoup d'espacement,
et le mécanisme est presque identique à celui des autres ThinkPad. Je pense que
le voyage est un peu moins important, ce qui à mon avis est une bonne chose -
je trouve que le clavier ThinkPad « normal » nécessite un peu trop d'efforts.
J'aime les claviers plus légers du Dell XPS 13, de la gamme HP
Spectre et du Magic Keyboard d'Apple sur les derniers MacBook.
Donc, à la fin, à moins que ce ne soit mon imagination, la sensation du clavier
du ThinkPad X1 Nano est la
meilleure que j’ai connue sur un ThinkPad.
Le pavé tactile est une version de Microsoft Precision, ce
qui permet une expérience de suivi précise et des gestes multitouch
fonctionnels dans Windows 10. Vous perdez de l'espace au profit des
boutons du nubbin TrackPoint au milieu du clavier, ce qui m'a toujours
dérangé à propos des ThinkPads. Vraiment, le pavé tactile finit par être trop petit, où l'espace
supplémentaire grâce à l'écran plus grand pourrait donner une plus grande
surface de balayage.
En parlant d’affichage, il ne prend pas en charge le toucher, ce
qui est également négatif. Je trouve que les ordinateurs portables non tactiles
sont un problème, après s'être tellement habitué à utiliser mon pouce pour
faire défiler de longues pages Web et mon doigt pour appuyer sur les boutons
rapides à l'écran.
Enfin, la prise en charge de Windows 10 Hello est
assurée à la fois par un lecteur d'empreintes digitales immédiatement à droite
du pavé tactile et une caméra infrarouge en haut pour la reconnaissance
faciale. Avec la fonction de détection de présence humaine, la méthode de
reconnaissance faciale a un sens supplémentaire et fonctionne parfaitement.
Vie de la batterie
Quand j'ai vu que le ThinkPad X1 Nano n'avait que 48 wattheures de batterie, je m'attendais à ce qu'il
soit conforme aux autres ThinkPad en souffrant d'une autonomie médiocre. Je suppose que l'écran plus
petit et le processeur à faible consommation ont fait une réelle différence,
car le ThinkPad X1 Nano va
définitivement à l'encontre de la tendance ThinkPad.
Tout d'abord, j'ai exécuté notre test de navigation Web, qui
fournit une indication satisfaisante de la durée de vie de la batterie de
productivité. Ici, le ThinkPad X1 Nano a géré 10,25 heures, ce qui est un très bon score qui signifie
probablement que l'ordinateur portable satisfait ou dépasse la certification Evo
d'Intel de neuf heures d'utilisation typique.
Il a également battu le XPS 13 Full HD + et le Spectre
x360 13 équipé d'OLED 4K (avec 60 wattheures de batterie) de près de deux
heures. Dans notre test vidéo qui parcourt une bande-annonce Full HD Avengers,
le ThinkPad X1 Nano a duré 18
heures - un résultat exceptionnel. C'est six heures de plus que le XPS 13
et huit heures de plus que le Spectre x360 13.
J'ai également effectué le test de batterie PCMark 10 Gaming
qui met l'accent sur le processeur, et le ThinkPad X1 Nano a duré près de quatre heures. C’est le deuxième score le plus long
que nous ayons vu, à une seconde seulement du XPS 13 Full HD +.
J'ai essayé d'exécuter le test de batterie de l'application PCMark
10, qui est le meilleur indicateur de la longévité de la productivité, mais
malheureusement, le test a échoué plusieurs fois. J'imagine, cependant, que le ThinkPad X1 Nano aurait bien
réussi le test, et dans l'ensemble, il devrait offrir à l'utilisateur productif
typique plus qu'une journée complète d'autonomie.
Notre prise
Le ThinkPad X1 Nano est un entrant très compétent sur le marché des petits ordinateurs
portables. Il offre des performances de productivité solides, une grande
autonomie de la batterie et une construction solide avec un bon clavier et une
technologie de détection de présence humaine utilisable. Et il est à jour avec
le passage à un écran plus grand grâce à son panneau 16:10.
Le ThinkPad X1 Nano n’a pas grand-chose à détester. Il n'a pas tout à fait le poli du XPS
13 et il n'a pas la belle apparence ou la flexibilité du Spectre x360 13,
mais comme les ordinateurs portables 13 pouces vont, c'est un bon.
Existe-t-il des alternatives ?
Le HP Spectre x360 14 est une alternative solide, offrant
son propre écran plus grand avec un panneau OLED 3:2 de 13,5 pouces qui est à
des kilomètres en avance sur l'écran du ThinkPad. Son prix est à peu près le même que celui du ThinkPad X1 Nano selon la
configuration, mais sa flexibilité 2 en 1 le distingue.
Le Dell XPS 13 9310 est peut-être le concurrent le plus
logique, avec un écran 16:10 légèrement plus grand et un design plus épuré. Les
performances sont similaires entre les deux, mais le ThinkPad a une
meilleure autonomie. Le XPS 13 est tout aussi bien construit, possède un
écran supérieur et peut gérer plus de stockage et de RAM que l’offre Lenovo.
Enfin, si vous souhaitez changer de système d'exploitation, le MacBook
Pro 13 M1 d'Apple est une autre excellente option. Il est
extrêmement rapide, peut-être mieux construit, a un meilleur écran et bénéficie
du meilleur clavier et audio sur n'importe quel ordinateur portable. Il coûte
également plusieurs centaines de dollars moins cher que le ThinkPad X1 Nano.
Combien de temps ça va durer ?
Le Lenovo ThinkPad X1 Nano est bien construit et devrait durer des années avec des produits
utiles, et ses composants sont à la pointe de la technologie. Il est couvert
par la garantie standard d’un an - et trop courte.
Devriez-vous l'acheter ?
Oui. Le ThinkPad X1 Nano est un ordinateur portable très bien construit, très léger et très
durable avec des fonctionnalités de sécurité supplémentaires et un écran
moderne.
SOURCE : Ici.
Commentaires
Enregistrer un commentaire