Min menu

Pages

Test du Apple MacBook Pro 13in (Apple M1, 2020)

 

Test du Apple MacBook Pro 13in (Apple M1, 2020)

Test du Apple MacBook Pro 13in (Apple M1, 2020) : presque incroyablement bon

 

Le M1 MacBook Pro est là et plus rien ne sera plus pareil.

 

Le MacBook Air n'était pas unique. Non seulement cette mise à jour du MacBook Pro alimentée par M1 est un excellent ordinateur portable de toutes les manières habituelles : l'écran, le clavier, le pavé tactile, le microphone et les haut-parleurs sont tous merveilleux - mais le nouveau processeur le porte à un autre niveau, augmentant la durée de vie de la batterie et les performances, à tel point qu'AMD et Intel devraient être sérieusement inquiets.

 

Notre revue MacBook Air a déjà couvert les aspects les plus importants de la puce M1, ainsi que l'environnement d'exécution Rosetta 2 et la suite complète de logiciels Mac compatibles M1 natifs qu'Apple a publié dès le départ. Le seul changement ici (et avec le nouveau Mac mini) est qu'Apple ajoute un refroidissement par ventilateur.

 

En dehors de cela, les différences entre le Pro et l'Air sont peu nombreuses. Le MacBook Pro 13 pouces a une batterie plus grande, des haut-parleurs supérieurs et un microphone « Studio » similaire à celui du MacBook Pro 16 pouces plus grand (non-M1), mais mis à part le châssis plus carré et la barre tactile qui divise les opinions, ils ont l'air incroyablement similaire. Eh bien, mis à part le fait que le MacBook Pro n'est disponible qu'en gris sidéral ou en argent, sans aucune trace d'or en vue.

 

Il est également proposé dans un ensemble de configurations similaire à celui de l'Air, la seule nuance étant qu'il n'y a pas d'option de graphiques à sept cœurs pour le Pro et - pas par hasard - les prix commencent également plus haut. Alors que vous pouvez acheter le nouveau MacBook Air pour 999 £, le MacBook Pro M1 le moins cher coûte 1299 £. Par rapport aux prix du MacBook Air équivalent, vous payez une prime d'environ 250 £ une fois que vous dépassez les modèles de 256 Go - et l'un des thèmes en cours de cet examen est de savoir si c'est une prime qui vaut la peine d'être payée.

 

Conception, Clavier et Trackpad

 

À part la puce M1, ce MacBook Pro est à peine différent des modèles précédents. Visuellement, il n'y a pas de changement : il s'agit d'un MacBook Pro reconnaissable et rassurant, de la barre tactile au-dessus de son clavier et du châssis en aluminium gris bronze au logo Apple ornant le dessus.

 

Couvercle baissé, il n'y a littéralement rien qui marque cette machine comme quelque chose de spécial. Même les ports et les prises sont aux mêmes endroits, avec une paire de prises USB-C (Thunderbolt 3 / USB 4 activé) côte à côte sur le bord gauche et une prise casque 3,5 mm à droite. Notez qu'il n'y a pas de prise en charge des GPU externes, ce qui est l'une des rares raisons de toujours choisir un MacBook Pro Intel.

 

Certains pourraient être déçus qu'Apple ne l'ait pas repensé, mais le châssis est éprouvé et résistant. Il a toujours le Magic Keyboard, qui rend la frappe plus confortable qu'elle ne l'était avec la version à interrupteur papillon à faible débattement, et le pavé tactile haptique Force Touch de la société d'Apple est grand et brillant plus que jamais, où vous pouvez le cliquer dessus n'importe où, au contraire des autres pavés tactiles mécaniques qui deviennent un peu difficile de cliquer plus vous montez.

 

De plus, les haut-parleurs et le microphone « Studio » sont tous deux exceptionnels. La seule déception est la médiocre webcam 720p, qui transforme votre visage en une bouillie décevante. Il est grand temps qu'Apple accorde quelque chose de mieux à son ordinateur portable phare.

 

Performances

 

Avant de commencer à discuter des performances, nous devons parler de compatibilité. Tous les logiciels ne se comportent pas tout seuls avec Rosetta ; nous vous suggérons de vérifier ceci si l'application dont vous avez besoin est ésotérique à distance. Cependant, tout ce que nous avons essayé a fonctionné, et nous sommes certains que les développeurs travailleront dur pour porter leurs applications Intel sur M1 le plus rapidement possible.

 

Alors, comment fonctionne l'Apple M1 ? Dire que, même dans cette spécification de base, le MacBook Pro vole serait sous-estimer le cas. C’est aussi rapide qu’une chose très rapide avec des bandes plus rapides.

 

Pour le tester, nous avons d'abord exécuté une sélection de benchmarks multiplateformes, y compris Geekbench 5 et Cinebench R23 pour le processeur, et Aztec Ruins de la suite graphique GFXBench. Étonnamment, les résultats sont meilleurs qu'un Core i9 MacBook Pro 16 pouces avec 64 Go de RAM dans les trois tests basés sur le processeur, avec une avance de 37% dans les tests monocœur.

 

Ensuite, nous avons exécuté nos propres benchmarks. Celles-ci reposent sur des applications qui n'ont pas encore de distributions M1 natives, de sorte que le runtime Rosetta 2 convertit le code à la volée en instructions ARM compatibles Apple M1.

 

Cela a inévitablement un impact important sur les performances et dans ces tests, le MacBook Pro 13in est plus lent que le MacBook Pro 16in d'environ la moitié, avec un score global de 124. Remarquablement, cependant, le nouveau Pro est toujours plus rapide que les ordinateurs portables avec un Core-i7 1065G7 de dixième génération et 16 Go de RAM, et c’est dans l’émulation.

 

Montage vidéo

 

Lorsque vous passez aux applications Apple, qui sont toutes destinées spécialement pour M1, les choses s’améliorent encore. Nous avons lancé Final Cut Pro X, chargé des clips 4K Dolby Vision 30fps HDR tournés sur l'iPhone 12, puis mis sur pied quelques projets de base.

 

Tout d'abord, nous avons assemblé les clips dans un clip linéaire de 2 minutes 51 secondes, sans effets ni titres, et l'avons rendu au type de fichier Apple ProRes 422. Cela a pris le M1 MacBook Pro 1min 10secs pour terminer ; un Intel MacBook Pro 16 pouces avec un Intel Core i7 à six cœurs à 2,6 GHz et 16 Go de RAM a pris 1 min 54 s pour effectuer le même rendu.

 

Ensuite, nous avons réorganisé les clips en écran partagé et défini l'aperçu sur une qualité élevée pour savoir à quel point l'ordinateur portable serait utilisable lors du montage. Avec la lecture de deux clips 4K HDR 30fps, l'application est restée réactive et la lecture de l'aperçu était parfaitement fluide. Avec trois, il y avait un accroc occasionnel. Ce n'est qu'avec quatre clips lus en même temps que l'aperçu a commencé à devenir saccadé.

 

C'est là que le MacBook 16 pouces étend une avance, prévisualisant les quatre mêmes clips beaucoup plus facilement que le MacBook Pro M1. Essayez de le faire sur un ordinateur portable Windows 10 utilisant Adobe Premiere Pro et vous devrez attendre la création de proxys basse résolution avant de pouvoir travailler avec des fichiers 4K. Même notre ordinateur de bureau, avec un Ryzen 5 3600 à six cœurs et des graphiques AMD Radeon RX 5600 XT, a du mal à suivre.

 

La seule mise en garde concernant la vitesse exceptionnelle du MacBook Pro est qu’il est un peu plus rapide (dans certains cas, il est en fait une fraction plus lente) que le MacBook Air que nous avons également testé. Cela a 16 Go de RAM pour les 8 Go de ce système, mais même ainsi, cela indique clairement que le refroidissement actif du M1 avec un ventilateur ne fait que peu de différence sur les vitesses qu'il peut atteindre. Peut-être que vous poussiez le système au maximum pendant une demi-heure à la fois, mais à quelle fréquence cela se produit-il ? Tout cela alimente votre décision d'achat ultime de choisir le Pro ou l'Air.

 

Affichage et Autonomie de la batterie

 

Il y a un facteur dans lequel le MacBook Pro détient un avantage distinct sur son frère, c'est la durée de vie de la batterie. Le Pro dispose d'une batterie de 58,2 Wh pour l'unité de 49,9 Wh de l'Air, et Apple cite jusqu'à 20 heures de lecture de films et 17 heures de navigation Web sans fil. Ce n'est que deux heures de plus que ce qu'il prétend pour l'Air, mais nos tests suggèrent un avantage plus décisif : avec l'écran réglé sur une luminosité de 170 cd / m2 et le mode Avion activé, le MacBook Pro a duré 17 h 31 avant de s'éteindre. L'Air a continué pendant 12 heures 15 minutes dans le même test. Notez que cette durée de vie supplémentaire se fait au détriment de 110g de poids en plus.

 

Mais peut-être que cela n’a pas d’importance, car une telle autonomie signifie qu’il n’est certainement pas nécessaire de mettre un chargeur dans votre sac si vous partez pour la journée. Pour mettre la longévité du Pro en perspective, c'est le plus proche que nous ayons vu un ordinateur portable correspondre à l'énorme autonomie de 22 heures de la batterie de l'Asus ExpertBook B9450F, et c'est le MacBook le plus durable que nous ayons jamais vu de loin.

 

Nous ne pouvons pas désigner l'affichage comme une raison pour laquelle le Pro dure plus longtemps, car il s'agit exactement de la même spécification du panneau que dans l'Air, il est excellent. Apple utilise ici la technologie IPS, avec une résolution de classe Retina de 2560 x 1600, étiré sur une diagonale de 13,3 pouces, ce qui donne une densité de pixels de 227ppi. Cependant, il n’a pas été opté pour un affichage à taux de rafraîchissement élevé : il s’agit toujours d’un panneau à 60 Hz.

 

En termes de représentation des couleurs, c'est exceptionnel. L'écran a fourni 97,9% de la gamme de couleurs Display P3 lors de nos tests et une précision de couleur moyenne de 0,93 Delta E. La luminosité culmine à 509 cd / m2, ce qui signifie que vous pouvez lire l'écran même dans les environnements les plus lumineux, et le contraste atteint 1419 : 1. Tous les chiffres qui sont très respectables. Vous ne trouverez certainement rien à redire ici.

 

Jugement

 

Si le MacBook Pro était le seul nouvel appareil M1, la conclusion de cette revue serait simple : achetez-le. Il est beaucoup plus rapide que ses rivaux basés sur Intel, il a une autonomie étonnante et il est aussi bien fait et élégant que les MacBook l’ont toujours été. Il n'y a rien de nouveau ou d'excitant dans la conception - et la webcam a besoin de travail - mais c'est une petite considération lorsque le reste de l'ensemble est si solide.

 

Le problème avec le MacBook Pro est qu’il ne vit pas dans le vide. Apple vend le MacBook Air pour 300 £ de moins. En termes de performances, il n'y a pas de différence perceptible, malgré le fan du Pro, et bien que nous n'ayons pas encore testé un Air avec des graphiques à sept cœurs (comme inclus dans le modèle de base le moins cher) plutôt que huit cœurs, des tests ailleurs suggèrent que cela fait peu de différence - pensez à une baisse de 5% à 10% des fréquences d'images.

 

Donc, en termes de performances, il n'y a aucune raison impérieuse de choisir le Pro. Là où l'ordinateur portable le plus cher l'emporte, c'est pour la durée de vie de la batterie, la qualité du haut-parleur et du micro, et la barre tactile. Ceux-ci peuvent-ils vraiment justifier une prime de 300 £ ? C’est un argument difficile à faire valoir à moins que vous n’ayez une utilisation pratique de la barre tactile, c’est pourquoi l’Air est toujours notre sélection de la dernière récolte d’Apple. Néanmoins, il s’agit d’un ordinateur portable vraiment époustouflant en soi, et plus que digne de cinq étoiles et d’un prix Editor’s Choice.

 

Spécifications de l'Apple MacBook Pro 13in (Apple M1, 2020)

 

  • Processeur : puce Apple M1 8 cœurs 3,2 GHz / 2,1 GHz avec GPU 8 cœurs
  • RAM : 8 Go de RAM
  • Stockage : SSD PCIe M.2 de 256 Go
  • Taille de l'écran (pouces) : 13,3 pouces
  • Résolution d'écran : 2560 x 1600
  • Type d'écran : IPS
  • Écran tactile : N / A
  • Dispositifs de pointage : trackpad Force Touch, Touch Bar
  • Emplacement pour carte mémoire : N / A
  • Prise audio 3,5 mm : prise casque 3,5 mm
  • Sorties graphiques : 2 x USB-C 4 avec prise en charge Thunderbolt 3
  • Autres ports : N / A
  • Webcam : Webcam FaceTime HD 720p
  • Wi-Fi : 2x2 Wi-Fi 6
  • Bluetooth : Bluetooth 5
  • NFC : N / A
  • Dimensions, mm (LH) : 304 x 212 x 15,6 mm
  • Poids (kg) - avec clavier le cas échéant : 1,4 kg
  • Taille de la batterie (Wh) : batterie de 58,2 Wh
  • Système d'exploitation : macOS Big Sur


 

SOURCE : Ici.


reaction:

Commentaires