Min menu

Pages

Qualcomm Snapdragon 8cx vs Intel Core i5

 

Qualcomm Snapdragon 8cx vs Intel Core i5


Qualcomm Snapdragon 8cx contre Intel Core i5

 

Intel est attaqué. Son mandat de longue date en tant que roi des processeurs informatiques est ébranlé à sa fondation avec les processeurs de dernière génération d'AMD sur ordinateur de bureau et mobile.

Cependant, AMD n’est pas le seul concurrent. Qualcomm se montre également à la hauteur de la domination mobile d'Intel avec ses propres puces intrigantes. Ses puces Snapdragon pour ordinateur portable utilisent la conception intelligente grand / petit de son système de smartphone sur puce (SoC), mais avec un peu plus de traitement et de puissance graphique. Le 8cx est la dernière tentative pour faire tomber Intel de son trône de traitement.

Là où les précédents ordinateurs portables Windows Always Connected équipés de puces Snapdragon 835 et 850 ont vu des résultats mitigés, le nouveau Snapdragon 8cx peut peut-être se révéler plus performant. Voici comment il se compare aux processeurs Intel Core i5 de milieu de gamme.

 

Performances du processeur

Le Snapdragon 8cx est doté des cœurs de processeur Kryo 495 de Qualcomm. Il en a huit avec lesquels travailler, dont quatre sont des noyaux Silver de faible puissance fonctionnant à 1,8 GHz, tandis que les autres sont des noyaux Gold fonctionnant à 2,84 GHz. Les processeurs mobiles Intel Core i5 utilisent une conception plus traditionnelle avec quatre cœurs à usage général, mais certains prennent en charge l'hyperthreading, ce qui signifie qu'ils peuvent gérer jusqu'à huit threads à la fois.

Les meilleurs processeurs Intel Whiskey Lake Core i5 de huitième génération fonctionnent à 1,6 GHz, mais peuvent turbo booster jusqu'à 4,1 GHz sur un seul cœur si nécessaire ou jusqu'à 3,7 GHz sur les quatre cœurs simultanément. Ses processeurs Ice Lake de 10e génération ont une vitesse d'horloge inférieure entre 0,7 GHz et 1,2 GHz, mais ils turbo jusqu'à 3,7 GHz sur un cœur et 3,3 GHz sur tous simultanément. Ses processeurs Comet Lake de 10e génération cadencent encore plus haut, atteignant jusqu'à 4,4 GHz dans certaines configurations.

Les processeurs Ice Lake sont basés sur un nœud de processus de 10 nm, ce qui permet de propulser les processeurs Ice Lake devant les puces Whiskey Lake de 14 nm, même avec une horloge de suralimentation plus basse. Les processeurs Comet Lake sont également basés sur un processus 14 nm, mais ont toujours tendance à être plus rapides que les puces Ice Lake, même si elles ne sont pas aussi efficaces. Le 8cx de Qualcomm est basé sur un processus 7 nm plus raffiné - le même qui a vu AMD faire de gros gains avec ses puces de bureau.

Il existe de nombreuses critiques pour les ordinateurs portables équipés de Core i5 et les 2-en-1 - vous pouvez en lire beaucoup ici - mais il y a beaucoup moins d'appareils dans la nature qui prennent en charge le 8cx à la mi-2020. Pourtant, il y en a, et ils ont obtenu des résultats impressionnants. Nous avons mis la main sur le premier du lot, le Samsung Galaxy Book S, en août 2019 et nous l'avons vraiment aimé. Les critiques du produit fini étaient également fortes, affirmant que le 8cx était une grande amélioration par rapport aux SoC pour ordinateurs portables de la génération précédente de Qualcomm. Il offrait de bonnes performances et une excellente autonomie.

Ce qu'il n'offrait pas, cependant, c'était des performances supérieures au Core i5. Le 8cx a du mal avec une navigation Web intensive (elle-même n'est pas exactement la plus ardue des tâches). Dans notre examen du Lenovo Flex 5G équipé de 8cx, nous l'avons trouvé à peu près assez capable de rivaliser avec les processeurs Intel i3 bicœur plus lents, et même de sélectionner les Core i5 dans les tâches multithreads. Cependant, les tâches à un seul thread l'ont gravement entravé par sa vitesse d'horloge inférieure.

Une autre comparaison à faire est avec la puce SQ1 de Microsoft Surface Pro X, qui est un Snapdragon 8cx modifié. Dans certains avis, ce processeur se situe derrière les processeurs Intel Core i5 et i7 dans les Surface Pro 7 et Surface Laptop 3, ce qui met en évidence les bonnes performances du 8cx, mais pas assez bonnes.

 

Graphique

Les graphiques embarqués d'Intel, généralement ses variantes HD et UHD, n'ont jamais été considérés comme des puissances de jeu. Ils ne tiennent pas une bougie aux cartes graphiques d'entrée de gamme comme les Nvidia GTX 1650 et 1650 Super, même si elles permettent des jeux de très bas niveau. Tout a changé avec Ice Lake, qui s'est avéré beaucoup plus capable d'activer des fréquences d'images décentes à une résolution de 1080p dans de nombreux jeux e-sports populaires, et même des FPS modestes dans des jeux AAA plus anciens, comme GTA V.

Au moment de ses débuts, le cœur du GPU Adreno 680 était considéré comme le GPU le plus rapide jamais produit par Qualcomm, avec des performances jusqu'à deux fois plus élevées et une efficacité énergétique 60% supérieure à celle du Snapdragon 850. Il prend également en charge la dernière API DirectX12.

Lors des tests graphiques effectués au Computex 2019 contre l'Intel 8250U avec son cœur graphique Intel UHD 620 intégré, le Qualcomm Snapdragon 8cx a obtenu de bons résultats. Dans le Benchmark PCMark 10 Night Raid, il a atteint un score graphique de 6266, tandis que la puce Intel n'a pu atteindre qu'un score de 5831. Cela représente une augmentation de plus de 20% des performances du SoC Snapdragon et équivaut à une différence de 29 ips pour la puce Intel (au mieux), par rapport aux 37 ips du Snapdragon.

Bien que cela donne au processeur Snapdragon une longueur d'avance sur les graphiques Intel HD à bord des processeurs Comet Lake de 10e génération - des puces souvent associées à des cartes graphiques dédiées - ce n'est pas vraiment une comparaison pour les processeurs Ice Lake Core i5 et leurs GPU intégrés, qui sont beaucoup plus capables.

 

Prise en charge de l'application

L’un des problèmes liés au style de PC Always Connected de Microsoft est le manque d’applications natives pour le matériel Qualcomm sous le capot. Bien que les deux sociétés aient créé une émulation permettant aux applications x86 de s’exécuter sur les plates-formes, ce n’est pas idéal, car cela nécessite une certaine puissance de traitement pour effectuer la traduction.

Le système de développement d'applications multiplateformes Electron est intégré à Windows 10, ce qui permet aux développeurs de porter plus facilement que jamais leurs programmes pour qu'ils s'exécutent sur du matériel Arm aussi bien qu'Intel. Cela amène des applications populaires telles que Slack, Discord, Microsoft Teams et Spotify dans le giron des applications Arm natives, ce qui pourrait entraîner une forte augmentation des performances sur les puces Qualcomm à long terme. Le moteur de développement Unity améliore également constamment la prise en charge et les performances du matériel Arm, comme le Snapdragon 8cx.

Cela dit, lorsque nous avons testé le Lenovo Flex 5G avec son Snapdragon 8cx, nous avons trouvé extrêmement frustrant la fréquence à laquelle les applications Windows ne fonctionnaient tout simplement pas bien - ou ne fonctionnaient pas du tout - sur le SoC Qualcomm. L'émulation aide, et ce problème peut devenir moins d'une heure supplémentaire, mais à partir de la mi-2020, c'est toujours un problème.

 

Coût et efficacité

Les principaux arguments de vente de la gamme de produits Always Connected existante sont l'efficacité et la connectivité. Qualcomm a évoqué des gains d'efficacité pour le Snapdragon 8cx, suggérant qu'il pourrait même offrir une autonomie de plusieurs jours dans certains produits. Ce serait une amélioration même par rapport à la longue durée de vie de la batterie observée dans des entrées solides telles que le HP Envy x2 et le Surface Book 2.

Le Lenovo Flex 5G a tenu cette promesse lors de nos tests, battant tous les records de performances de notre batterie et ayant une durée impressionnante de 28 heures lors de notre test de boucle vidéo sur une seule charge. Le test Web a vu le Flex 5G gérer plus de 17 heures d'affilée, près de deux heures de plus que le Surface Book 2.

La durée de vie de la batterie est un domaine où le Flex 5G brille vraiment. Bien que le 8cx ne soit pas parfait dans tous les domaines, c'est l'une des nombreuses tâches qu'il gère bien.

L'intrigue 8cx ne peut pas l'emporter sur le pedigree et les performances.

Intel fait des progrès impressionnants dans le domaine de l'informatique mobile depuis des décennies, et il peut être difficile pour les nouveaux arrivants de rattraper leur retard. Cela peut rendre difficile de justifier le choix du 8cx de Qualcomm par rapport à un ordinateur portable Core i5 similaire.

Alors que le 8cx de Qualcomm offre une grande autonomie de batterie et des capacités informatiques et graphiques admirables, il est insuffisant dans d’autres domaines. Vous ne trouverez pas le même niveau de prise en charge des applications, et les capacités du processeur et du GPU peuvent décevoir certains utilisateurs en ce qui concerne les performances.

Le 8cx est un excellent effort de Qualcomm, et nous sommes ravis de voir ce que sa suite potentielle, le 8cx Plus, peut offrir. Pour l'instant, les derniers Core i5 d'Intel sont le meilleur choix complet.

 

SOURCE : Ici.

Mots Clés :

  • Intel Core i5-1035G7 vs Qualcomm Snapdragon 8cx
  • Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5


reaction:

Commentaires