Min menu

Pages

Test du Dell XPS 13 9310 : Tiger Lake perfectionne la perfection

 

Test du Dell XPS 13 9310 Tiger Lake


Test du Dell XPS 13 9310: Tiger Lake perfectionne la perfection

 

Conception

Après avoir passé du temps avec le nouveau XPS 13 9310 dont la configuration est assez haut de gamme de 1550 $ du XPS 13 9310 - le prix de base est de 1150 $ - avec un processeur quadricœur Core i7-1165G7 de 11ème génération, 16 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 512 Go (SSD) et un écran Full HD de 13,4 pouces dans le nouveau format d'image 16:10 de Dell. Les dernières versions de Dell sont vraiment des ordinateurs portables bien conçus.

Du point de vue du design, il est parfaitement proportionné et contient juste assez d’éléments esthétiques pour rehausser son design par ailleurs simple. Sérieusement, comparé au HP Spectre x360 13 (le concurrent le plus puissant du XPS 13, à mon avis) avec son design taillé et ses couleurs exceptionnelles, le XPS 13 semble carrément simplifié. Bien que j'adore le HP, et que je le considère en fait comme l'un de mes favoris, je peux également apprécier ce que Dell a fait avec le XPS 13. Il n’y a pas de ligne ou d’angle inutile sur le châssis de l’ordinateur portable - il semble juste parfait. Mon unité d'examen est le modèle blanc arctique, avec un repose-poignets en fibre de verre tissée qui est non seulement confortable mais qui a fière allure. La nouvelle bande d'aluminium sur les côtés ajoute un peu de flair, et les minuscules lunettes - qui enveloppent tout autour de l'écran grâce au rapport d'aspect 16:10 - sont aussi modernes que possible.

Et oui, la qualité de fabrication est superbe. L'ordinateur portable ressemble à un ordinateur portable haut de gamme - bien qu'il soit fabriqué à partir de différents matériaux, comme le verre, le métal et la fibre de verre, tout a été en quelque sorte fusionné en un tout cohérent. Il n'y a aucune flexion, torsion ou flexion nulle part. D'autres ordinateurs portables peuvent se vanter de la même chose, tels que le Spectre x360 13 et les ordinateurs portables Asus concurrents, mais il ne fait aucun doute que le XPS 13 est fermement installé parmi les meilleurs du groupe. Cela inclut vous, MacBook Pro.

Dell a également déployé des efforts supplémentaires pour assurer la durabilité, notamment en plongeant deux fois l'aluminium latéral dans le processus d'anodisation afin de ne pas rayer la surface chaque fois que vous branchez un périphérique. Et la charnière s'ouvre facilement d'une main, puis se resserre au bon moment pour maintenir l'écran fermement en place.

Par rapport au précédent XPS 13 (pas la dernière version mais la précédente), l'ordinateur portable est plus fin à 0,58 pouce par rapport à 0,62 pouces, ce qui est nettement plus fin que le Spectre x360 13 de 0,67 pouces. C'est le plus petit peu plus lourd que la génération précédente à 2,8 livres contre 2,7 livres, et le Spectre x360 13 les dépasse tous les deux à 2,88 livres. Franchement, ce sont des différences infimes, et si vous tenez le XPS 13 à côté du Spectre x360 13. Vous le trouverez juste le plus petit peu plus profond et le moindre peu moins large. En ce qui concerne l'utilisation réelle, ils sont essentiellement identiques dans leur minuscule sensation lorsque vous les transportez et les utilisez sur vos genoux.

Je reprocherai un peu au XPS 13 sa connectivité, qui ne comprend que deux ports USB-C avec support Thunderbolt 4 (dans la manifestation Tiger Lake) et un lecteur de carte microSD. Le Spectre x360 13 vous offre également deux ports Thunderbolt 4 (dans sa version la plus récente), ainsi qu'un port USB-A 3.1 pour vos appareils hérités. Assurez-vous de transporter le dongle USB-C vers USB-A inclus que Dell jette dans la boîte. Bien sûr, vous disposez également du Wi-Fi 6 et du Bluetooth 5.1 pour vous assurer que votre connectivité sans fil est aussi à jour que possible.

 

Performance

Alors, Tiger Lake fait-il du XPS 13 un ordinateur portable plus rapide ? La réponse, bien sûr, est oui. Combien plus vite ?  C’est la question la plus importante.

À partir de Geekbench 5, le XPS 13 équipé du Core i7-1165G7 a obtenu un score de 1540 au test monocœur et de 5432 au test multicœur. Cela se compare à la version Ivy Lake Core i7-1065G7 à 1329 et 4862. C'est donc un saut significatif. Le Spectre x360 13, avec son Core i7-1065G7, n'a géré que 1164 et 3981, ce qui le rend nettement plus lent. Notez que vous pouvez utiliser l’utilitaire HP Command Center pour activer le mode Performance, ce qui fait une différence dans les performances du Spectre x360 13. HP a été un peu prudent dans le réglage des thermiques pour s'assurer que le 2-en-1 reste froid et silencieux.

Passant à notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo au format H.265, le Tiger Lake XPS 13 a pris un peu plus de trois minutes pour terminer le test en utilisant l'ancienne version de Handbrake que nous avons utilisée pour tester l'Ivy Lake XPS 13, qui ne nécessitait que huit secondes de plus. Passez au mode performances de Dell et vous réduisez de 10 secondes le score de Tiger Lake. Le Spectre x360 13 a pris 5,86 minutes en mode normal et 3,9 minutes en mode Performance. Lorsque nous examinons les résultats du Tiger Lake XPS 13 sur la nouvelle version de Handbrake, il est plus rapide que les processeurs de 10ème génération.

Par exemple, alors que le XPS 13 a nécessité 3,35 minutes pour terminer le processus dans cette version, le Surface Book 3 13 avec le Core i7-1065G7 a nécessité près de quatre minutes. Le XPS 13 a également battu d'autres ordinateurs portables Tiger Lake, tels que l'Asus ZenBook 14 UX425EA, qui a nécessité quatre minutes en mode normal et 30 secondes de plus en mode Performance par rapport au XPS 13 dans son mode Performance, où il a terminé en un peu plus de trois minutes. L’Acer Swift 5 n’était que trois secondes plus lent en mode normal que le XPS 13 en mode Performance (le mode Performance de l’utilitaire Acer a en fait ralenti les choses). Pour résumer : le Tiger Lake XPS 13 a été rapide lors de notre test Handbrake, mais pas le plus rapide et pas beaucoup plus rapide que la version Ivy Lake.

J'ai également exécuté Cinebench 20 sur le Tiger Lake XPS 13, que nous n'avons pas exécuté sur la version précédente. Ici, il a marqué 518 en mode monocœur et 1 921 en mode multicœur (l'augmentation était marginale en mode Performance). C'est un peu derrière l'Acer Swift 5 qui a géré 542 et 2091, qui n'est derrière que l'ordinateur portable de référence Intel plus rapide que nous avons testé avec le Core i7-1185G7 plus cadencé. Mais le XPS 13 était beaucoup plus rapide que le ZenBook 14 UX425EA qui atteignait 498 et 1766 en mode Performance - et cela malgré le châssis plus épais du ZenBook et donc théoriquement de meilleures thermiques.

En bref, le Tiger Lake XPS 13 est absolument une amélioration des performances, mais pas assez pour qu'il vaille la peine d'être mis à niveau si vous êtes satisfait des performances de votre Ivy Lake XPS 13. Si vous choisissez parmi les ordinateurs portables Tiger Lake actuels, Cependant, les performances du XPS 13 sont suffisamment bonnes pour que vous n'abandonniez pas la vitesse juste pour obtenir le design impressionnant de l'ordinateur portable.

Bien sûr, nous devrions mentionner les jeux, car voici un domaine dans lequel le modèle de Tiger Lake surclasse son prédécesseur Ivy Lake. L'ajout de graphiques Intel Iris Xe a fait une différence dans 3DMark Time Spy, par exemple, où le nouveau XPS 13 obtient un score de 1 589 par rapport à l'ancien XPS 13 à 968. Ce n'est pas tout à fait le double des performances, mais c'est proche. Le XPS 13 9310 n’exécutait pas Civilization VI, pour une raison quelconque, s’arrêtant immédiatement après l’écran de démarrage. Lorsque Dell aura résolu le problème, vous devriez vous attendre à environ 50 images par seconde en 1080p et en graphismes moyens, et c'est là que vous devez lire ce titre. J'ai exécuté Fortnite et géré 29 images par seconde (FPS) avec des graphismes élevés (en mode Performance), ce qui était un peu moins que l'Acer Swift 5 qui gérait 31 FPS. Nous n'avons pas pris la peine de tester le GPU Iris Plus dans ce jeu car, franchement, les résultats n'auraient pas été jouables. Notez que le Lenovo IdeaPad Slim 7 avec un GPU discret Nvidia GeForce MX350 a atteint 37 FPS, ce qui signifie que l'Intel Iris Xe approche des vitesses du GPU d'entrée de gamme.

 

Affichage

L'un des plus gros changements apportés à cette itération du XPS 13, les versions Ivy Lake et Tiger Lake, a été la transition vers un affichage au format 16:10 par rapport au format 16:9 habituel. La valeur d'un tel mouvement finit par être triple. Tout d'abord, vous obtenez un écran plus grand qui affiche plus d'informations avec moins de défilement, mais avec le compromis d'un peu de boîte aux lettres dans la vidéo. Deuxièmement, vous pouvez remplir un écran entier avec de la surface réelle de l'écran et laisser peu ou pas de menton en dessous. Troisièmement, si vous le faites correctement, vous pouvez augmenter la quantité de repose-mains, ce qui est toujours une bonne chose.

Dans le cas du XPS 13, toutes ces choses sont vraies. Au fur et à mesure que je l’ai utilisé, j’ai apprécié l’écran plus grand, tout comme j’ai utilisé les appareils Surface de Microsoft avec leur format 3:2 encore plus grand. Est-ce un facteur décisif pour moi ? Pas vraiment - la différence n’est pas énorme. Certes, le XPS 13 bénéficie des plus petites lunettes que vous trouverez, et cela inclut le menton, qui est tout aussi petit que les trois autres côtés. Et troisièmement, le XPS 13 a des repose-poignets plus grands et un pavé tactile légèrement plus grand, qui sont tous deux des changements très appréciés.

Mon appareil d'examen était équipé d'un écran Full HD + (1 920 x 1 200), ce qui m'a un peu déçu étant donné ma préférence pour les hautes résolutions. J'ai également constaté que la plupart des écrans Full HD (ou presque) avaient une qualité nettement inférieure à celle des écrans 4K que des entreprises comme Dell installent dans leurs ordinateurs portables. Je n’attendais donc pas les meilleures nouvelles de mon colorimètre.

En fin de compte, j'ai été agréablement surpris. Pour commencer, l’écran est très lumineux à 458 nits, se rapprochant de la cote de 500 nits de l’écran. De plus, son rapport de contraste est élevé à 1350:1. C’est bien mieux que la plupart des écrans Full HD que vous trouverez, tels que l’écran Full HD 14 pouces de l’Acer Swift 5, à 327 nits et à un rapport de contraste de 950:1. Je ne le comparerai pas au Spectre x360 13, car la version que nous avons examinée utilisait un écran OLED qui fait franchement sortir l'écran de Dell de l'eau.

La prise en charge des couleurs était moyenne pour un écran Full HD premium. Le panneau couvrait 98% de sRGB et 75% d'AdobeRGB, qui sont tous deux de bons scores mais ne se rapprochent pas des meilleurs écrans 4K que vous pouvez acheter. Par exemple, sélectionnez l'écran XPS 13 4K et vous obtiendrez probablement quelque chose au nord de 90% d'AdobeRGB, ce qui rendra les professionnels de la création heureux. La précision des couleurs était bonne avec un DeltaE de 1,36 - moins de 1,0 ne peut pas être distingué à l'œil nu et est la norme pour les écrans professionnels.

En utilisation réelle, l'affichage était un plaisir. La luminosité et le contraste ont fait sauter le texte noir de la page, ce qui est extrêmement important pour moi en tant qu'écrivain. J'ai trouvé les couleurs naturelles et plus que suffisamment vibrantes, mais encore une fois, je ne retouche pas les photos et les vidéos - si vous le faites, l'écran 4K vous rendra plus heureux. Enfin, regarder Netflix a été une expérience formidable grâce au support Dolby Vision, qui continue de fournir la meilleure expérience HDR sur un ordinateur portable.

L'audio a également été une bonne surprise, avec beaucoup de volume des haut-parleurs descendants et aucune distorsion. Les médiums et les aigus étaient bien, et il y avait même une touche de basse. Vous n'utiliserez pas les haut-parleurs internes pour partager Netflix avec des amis, mais cela suffit pour les sessions en solo.

 

Clavier et pavé tactile

Dell a écrasé un clavier avec des touches plus grandes et un meilleur espacement des touches dans le nouveau XPS 13 et a conservé la même quantité de déplacement qu'avec l'ancien clavier. Je l'ai aimé mieux pour ces seules raisons. Mais j'ai aussi adoré les commutateurs, qui offraient une sensation vive et une action de fond confortable. Enfin, un autre clavier Windows 10 rattrape le clavier Spectre de HP comme mon préféré - c'est une cravate virtuelle. Seul le Magic Keyboard d’Apple sur ses derniers MacBook est meilleur.

Le pavé tactile est également un peu plus grand et dispose d'un revêtement en verre confortable. Ses boutons cliquent plus silencieusement qu'auparavant, et comme tous les pavés tactiles Microsoft Precision, il est réactif et précis. Il y a aussi un écran tactile qui, comme tous les écrans tactiles d'aujourd'hui, fonctionnait bien et me rendait heureux (je déteste les écrans non tactiles après s'être tellement habitué à taper et à glisser sur l'écran).

La prise en charge de Windows 10 Hello est fournie par deux méthodes. Tout d'abord, il y a un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation (sans étiquette, assez étrange) dans le coin supérieur droit du clavier. C'était rapide et réactif, et je préfère les lecteurs d'empreintes digitales intégrés au bouton d'alimentation. Deuxièmement, il y a un ensemble de caméra infrarouge très mince intégré dans le petit cadre au-dessus de l'écran, et il était parfaitement fiable pour reconnaître mon visage.

 

Vie de la batterie

Il existe un domaine dans lequel le Tiger Lake XPS 13 prend du retard sur son prédécesseur Ivy Lake : la durée de vie de la batterie. Je ne peux pas expliquer pourquoi - je n’ai pas conclu que Tiger Lake avait une faible autonomie de la batterie, mais là encore, notre base de données de machines de 11e génération reste assez petite. En tout état de cause, bien que le XPS 13 9310 ait la même capacité de batterie que le 9300, soit 52 wattheures, le 9310 a pris un retard considérable sur les tests que nous avons pu effectuer.

Pour commencer, comme tous les autres ordinateurs portables Tiger Lake que j'ai testés, le XPS 13 ne terminerait pas le test de référence Web Basemark qui est le plus exigeant. Au lieu de cela, j'ai effectué le test de batterie de jeu de PCMark 10 qui met l'accent sur le processeur et le GPU et a vu près de quatre heures de longévité. L’Acer Swift 5, l’autre machine Tiger Lake que j’ai testée avec PCMark, n’a duré qu’un peu moins de deux heures. Ainsi, le XPS 13 bat au moins un rival de Tiger Lake lorsqu'il est stressé.

Passant à notre référence Web, qui constitue notre meilleure estimation de l'autonomie de la batterie, le Tiger Lake XPS 13 a duré 8,5 heures. Cela se rapproche de l'exigence de certification Intel Evo de neuf heures d'autonomie réelle de la batterie, et avec la bonne combinaison de tâches, vous pourriez y arriver. L'Ivy Lake XPS 13 a duré 11,5 heures et l'Acer Swift 5 a pris du retard sur le XPS 13 9310 de 35 minutes.

Ensuite, j'ai exécuté le XPS 13 grâce à notre test de vidéo en boucle qui lit une bande-annonce Full HD Avengers jusqu'à ce que la batterie soit épuisée. Il a duré 12 heures, bien derrière les 14,3 heures de l’Ivy Lake XPS 13 et devant les 11,5 heures du Swift 5. Je ne prendrai pas la peine d’inclure le Spectre x360 13 dans cette comparaison - son écran OLED est incroyablement gourmand en énergie et il ne pouvait pas suivre ces ordinateurs portables Full HD.

En fin de compte, le XPS 13 9310 vous permettra probablement de passer une journée complète de travail, et il est sur le point de répondre aux exigences de certification Evo de neuf heures d'Intel. Si vous poussez le processeur et / ou le GPU, vous obtiendrez moins, comme toujours, mais pour les tâches de productivité générales, je considère que la durée de vie de la batterie est bonne mais pas excellente.

 

Notre prise

Le Dell XPS 13 9310 avec Tiger Lake reste le meilleur ordinateur portable que vous puissiez acheter, malgré la baisse d'autonomie de la batterie. Il est tout aussi performant que son prédécesseur en termes de conception, d’options d’entrée et d’utilisation globale, tout en étant légèrement plus rapide.

Ce n’est pas l’ordinateur portable le moins cher du marché, mais si vous recherchez un ordinateur portable de 13 pouces à clapet, le XPS 13 9310 est vraiment votre meilleur choix.

 

Existe-t-il des alternatives ?

Le HP Spectre x360 13 reste un concurrent sérieux du XPS 13, et il est désormais disponible avec Tiger Lake dans le même ensemble minuscule et frappant. Vous économiserez également plusieurs centaines de dollars par rapport à l'équivalent XPS 13. Vous pouvez également envisager le Spectre x360 14, qui utilise un format d'image 3:2  encore plus favorable à la productivité pour son écran et équipe les composants de Tiger Lake, le tout pour à peu près le même prix comme le XPS 13.

Nous avons recommandé le MacBook Air comme alternative, mais c'est maintenant compliqué par la migration d'Apple vers son propre processeur Apple Silicon M1 qui change complètement la donne. Nous allons bientôt l'examiner, alors attendez-vous pour voir s'il s'agit d'une alternative viable au XPS 13.

Enfin, le Surface Laptop 3 de Microsoft est un ordinateur portable à prendre en compte étant donné son prix, son poids et son épaisseur similaires. Il utilise le rapport hauteur / largeur 3:2 et est donc plus convivial pour la productivité. Et c'est un superbe ordinateur portable pour démarrer.

 

Combien de temps ça va durer ?

Le XPS 13 9310 a une qualité de construction impressionnante qui évoque la confiance en des années de service fidèle, et ses composants sont à jour et devraient être en mesure de garder les choses en mouvement. La garantie d'un an est la norme de l'industrie et décevante comme d'habitude, mais vous pouvez toujours acheter une garantie prolongée si vous êtes préoccupé par la couverture à long terme.

 

Devriez-vous l'acheter ?

Oui. Le XPS 13 9310 reste le meilleur ordinateur portable du marché.

 

SOURCE : Ici.

Mots Clés :

  • Test Dell XPS 13 9310 : notre avis complet
  • Dell XPS 13 9310 : prix, fiche technique, test et actualité
  • Test Dell XPS 13 9310, 4K et Tiger Lake
  • Test du Dell XPS 13 : le roi des ultraportables


 


reaction:

Commentaires