Test de l'Acer Swift 5 2020 : Tiger Lake prend
tout son sens
Pour :
- « Le Swift 5 est léger et rapide, ce qui en fait
un bourreau de travail confortable de 14 pouces à transporter ».
- Des performances à la hauteur de la promesse de Tiger Lake
- Très fin et léger
- Qualité de construction solide
- Bon clavier et pavé tactile
Contre :
- Autonomie de la batterie inférieure à la moyenne
- Un peu cher
Je n’ai pas encore évalué de nombreux systèmes Intel Tiger Lake, mais j’en ai assez vu pour savoir qu’il y a des problèmes à
résoudre. Jusqu'à présent, aucun ordinateur portable Tiger Lake
(officiellement examiné ou simplement évalué) n'a toujours fonctionné comme je
m'y attendais. Maintenant, Acer a publié son tout dernier Swift
5 basé sur la plate-forme Tiger Lake - ce n’est pas la seule
mise à jour de cet ultraléger haut de gamme - et il y a donc un autre
échantillon à évaluer.
La configuration de cet ordinateur d’Acer avec un Intel Core i7-1165G7 quadricœur de 11e génération, 16 Go de
RAM, un disque SSD PCIe de 1 To et un écran IPS Full HD de 14
pouces. Cette configuration Swift
5 est au prix de 1300 $ sur Amazon et comprend quelques
fonctionnalités qui se démarquent parmi la foule d'ordinateurs portables minces
et légers de qualité supérieure. Mais ma plus grande question est la suivante :
un ordinateur portable Tiger Lake a-t-il enfin été à la hauteur des performances
du chipset ?
Performance
Ne perdons pas de temps à répondre à cette question : jusqu'à
présent, l'Acer Swift 5 est le système Tiger Lake le plus rapide que j'ai
personnellement examiné ou évalué, et l'expérience de Digital Trends
n'est (à peine) battue que par la machine de référence Tiger Lake qu'Intel a créer avec
un Core i7-1185G7 plus rapide.
Geekbench 5 raconte une
partie de l'histoire. Le Swift
5 a obtenu un score de 1580 au test monocœur et de 5836 au
test multicœur. L'ordinateur portable de référence à cadence plus élevée
a obtenu 1563 et 5995, ce qui signifie que le Swift 5 a plus que tenu sa place. Comparé à l'Asus ZenBook Flip S,
qui a géré 1535 et 4913, le Swift
5 était nettement plus rapide dans le test multicœur. Pour un
certain contexte, considérez que le Microsoft Surface Book 3 13
exécutant un Core i7-1065G7 de 10ème génération
n'a obtenu que 1316 et 4825.
C'est lors de nos tests plus réels, cependant, que le Swift 5 a fait ses
preuves. Tout d'abord, dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de
420 Mo au format H.265, le Swift
5 a pris un peu plus de trois minutes pour terminer le processus. La
machine de référence Intel n'était que 17 secondes plus rapide. L'Asus ZenBook 14
UX425EA avec le Core i7-1165G7 a pris quatre minutes dans son mode
normal et 27 secondes de plus que le Swift 5 dans son mode
performance. Le ZenBook Flip S a également pris presque exactement
quatre minutes. Le Microsoft Surface Book 3 13 a également
nécessité quatre minutes, démontrant que Tiger Lake n’est pas encore
toujours impressionnant dans le département des performances.
Ensuite, j'ai testé le Swift
5 dans Cinebench 20. Il a obtenu un score de 2 091 en
mode multicœur et de 542 en mode monocœur. Le ZenBook 14 était plus lent
en mode normal (1746 et 497) et performance (1766 et 498), et le ZenBook
Flip S a pris du retard à 1264 et 482. Le Surface Book 3 13
a géré 1 433 et 429, ce qui signifie que si un seul de ces autres ordinateurs
portables Tiger Lake étaient légèrement plus rapides que l'Ivy Lake
Surface Book 3, le Swift
5 était beaucoup plus rapide. Ensuite, considérez que l'ordinateur
portable de référence Intel a obtenu 2092 et 570 dans Cinebench 20, ce qui
signifie que le Swift 5 a de nouveau réussi à rester proche de la machine Tiger Lake
à cadence élevée.
Il est également instructif de comparer les ordinateurs portables Swift 5 et AMD Ryzen
4000. Dans Handbrake, le Lenovo IdeaPad Slim 7
exécutant le Ryzen 7 4800U a terminé le test en environ deux minutes,
une minute entière plus rapide que le Swift
5. Et ses scores Cinebench étaient de 3255 et 482, beaucoup
plus rapides en mode multicœur bien que le Swift 5 a réussi au mieux en mode monocœur.
De toute évidence, alors que Tiger Lake a le potentiel de battre ses prédécesseurs
de 10e génération, il ne peut pas suivre les dernières puces Ryzen d'AMD
dans de nombreuses tâches.
Cependant, il existe un domaine dans lequel Tiger
Lake est bien en concurrence avec les puces AMD : les
applications Adobe. J'ai effectué notre test Premiere Pro qui
encode une vidéo 4K de deux minutes sur le Swift 5 et cela a pris
11 minutes et 52 secondes. Ce n’est pas rapide par rapport aux composants de 45
watts d’Intel qui peuvent terminer la tâche en
moins de trois minutes dans certains cas, mais c’est beaucoup plus rapide que
le processeur Ryzen 7 de l’IdeaPad Slim 7, qui a nécessité plus
d’une heure. Le système de référence Intel Tiger
Lake a pris 11 minutes et 13 secondes, et donc une fois de plus, le Swift
5 était compétitif. Si vous êtes un utilisateur Adobe, vous
ne devez pas supposer qu’un système AMD répondra mieux à vos besoins en
matière de performances.
Si vous attendez des jeux améliorés de la Swift
5 grâce aux graphiques Tiger Lake et Intel Iris Xe, alors vous avez de la chance. Vous obtiendrez de
meilleurs graphiques que les précédents graphiques Iris Plus d'Intel et des performances presque aussi rapides qu'un GPU discret
comme le Nvidia GeForce MX350. J'ai vu 53 images par seconde dans Civilization
VI à 1080p et des graphiques moyens, et 27 fps en ultra graphiques. Cela
bat le Lenovo IdeaPad Slim 7 (version Intel) avec le MX350
de 2 ips à des graphiques moyens. Dans Fortnite, le seul autre jeu que
j'ai testé, le Swift 5 gérait 31 fps
à 1080p et des graphismes élevés, qui sont tombés à 22 fps à des graphismes
épiques. L'IdeaPad Slim 7 a atteint 37 ips en graphismes élevés et 24
ips en graphismes épiques. L'essentiel est que vous pouvez lire certains titres
modernes en 1080p si vous gardez les détails graphiques sous contrôle - ce qui
est une sérieuse amélioration par rapport à la génération précédente d'Intel.
En bref, le Swift 5 montre ce que Tiger
Lake peut faire, du moins par rapport à la version précédente des
processeurs Intel. Il est très
rapide dans le monde réel et je n'ai certainement remarqué aucun
ralentissement, peu importe ce que j'ai lancé lors de mon examen. Au fur et à
mesure que de nouveaux systèmes Tiger Lake
seront lancés et que les problèmes initiaux inévitables du chipset seront
résolus, cela représentera une mise à niveau significative pour les
utilisateurs d'Intel. Et le Swift
5 sera là dans la chasse.
Conception
Le Swift 5 a été mis à
jour avec des processeurs de 10e génération plus tôt en 2020, mais était
par ailleurs identique à la version 2019. Le dernier modèle du Swift
5 apporte plus de changements qu'une simple mise à jour de Tiger
Lake.
Premièrement, il est un peu plus lourd que la dernière fois, à 2,31
livres contre 2,18 livres. Cela signifie qu'il s'agit toujours d'un ordinateur
portable de 14 pouces remarquablement léger, mais pas tout à fait autant que la
dernière version. Cependant, il a toujours une épaisseur de 0,59 pouce, ce qui
en fait également un ordinateur portable très fin. Cela se compare au ZenBook
14 à 2,58 livres et 0,54 pouces. De toute évidence, les ordinateurs
portables de 14 pouces se sont démarqués dans la catégorie mince et léger. Le
dernier Swift 5 bénéficie également de lunettes
plus petites tout autour (le menton est légèrement plus grand que certains
ordinateurs portables à mini-lunettes, mais pas de beaucoup), produisant un
rapport écran / corps de 90%. C’est compétitif avec le dernier Dell
XPS 13, qui pèse 2,65 livres et mesure 0,58 pouce d’épaisseur, et mieux
que le précédent Swift 5 à 84,5%.
La légèreté de la Swift 5 est due à sa
construction d’alliages magnésium-lithium et magnésium-aluminium. Selon Acer, ces matériaux sont deux à quatre fois plus résistants que
l'aluminium mais pèsent 20 à 35% de moins. Certes, le Swift
5 se sent robuste, avec un couvercle qui résiste à la flexion à
moins que vous n'appliquiez beaucoup trop de pression, un clavier aussi rigide
que n'importe quel autre, et un châssis inférieur qui n'a que le moindre don.
Ainsi, le Swift 5 est léger, mais il ne se sent pas
bon marché, ce que vous obtenez lorsque vous utilisez du plastique pour réduire
les kilos. J’aimerais voir la charnière repensée pour s’ouvrir d’une seule
main, mais elle reste bien en place.
La durabilité de l’ordinateur portable s’étend à la surface du
châssis, où Acer a utilisé un processus
d’oxydation par micro-arc pour créer une finition dure comme la céramique et
qui résiste aux rayures et à la corrosion. C’est une bonne chose, car mon unité
de test arbore la couleur optionnelle vert brouillard (l’or est l’autre option)
qui est assez subtile et élégante et mérite d’être protégée. Le châssis
lui-même est relativement simple par rapport à des extrêmes comme la gamme HP
Spectre x360, mais la couleur - y compris les accents jaunes et
le lettrage du clavier - et les angles confèrent à l'ordinateur portable une
belle apparence.
La surface du châssis n’est pas seulement plus durable, elle est
également plus résistante aux microbes. Acer a développé ce
qui doit être la première solution antimicrobienne complète pour ordinateur
portable, qui implique deux fonctionnalités principales que je n’ai jamais vues
sur une autre machine. Premièrement, il y a un agent antimicrobien aux ions
argent dans un revêtement sur la surface du châssis, du clavier, de la
charnière, du lecteur d'empreintes digitales et même des étiquettes fixées sur
l'ordinateur portable. Même les pieds en caoutchouc sont fabriqués avec un
matériau antimicrobien aux ions d'argent. Deuxièmement, l’écran utilise le verre
antimicrobien Gorilla Glass de Corning, le premier
au monde à cuire dans des ions argent pour fournir des propriétés
antimicrobiennes.
Notez que le Swift 5 est certifié Intel Evo. Cela promet plusieurs choses, notamment un processeur
de 11e génération (natch), la prise en charge de Thunderbolt 4,
une réactivité constante de la batterie, une sortie de veille en moins
d'une seconde, neuf heures ou plus d'autonomie de la batterie et quatre
heures avec seulement 30 minutes de charge. Comme nous le verrons plus tard, je
ne suis pas sûr que l'ordinateur portable soit à la hauteur de la promesse d'autonomie
de la batterie dans le monde réel, mais il semble répondre au reste des
exigences de certification Evo.
Enfin, la connectivité est une force avec le Swift
5, mince et léger. Sur le côté gauche,
il y a un port d'alimentation propriétaire (l'ordinateur portable se charge via
USB-C, cependant), un port HDMI 2.0 pleine taille avec HDCP
prise en charge, un port USB-A 3.2 et un port USB-C avec
prise en charge Thunderbolt 4. Sur le côté droit se trouvent un port de
verrouillage Kensington, un port USB-A 3.2 et une prise audio 3,5
mm. Malheureusement, il n’ya pas de lecteur de carte SD, ce qui est
décevant.
Affichage
Nous avons atteint un point où la plupart des ordinateurs portables
haut de gamme (et de nombreuses machines économiques) ont de très bons écrans
qui se situent dans une plage assez étroite dans la plupart des critères
objectifs. Selon mon colorimètre, c’est presque exactement là où le Swift
5 évalue - c’est « moyen », mais la moyenne d’aujourd’hui fait un
bel écran pour tout le monde, sauf les professionnels de la création qui ont
besoin des couleurs les plus larges et les plus précises.
Premièrement, l’écran tactile de 14 pouces du Swift
5 dépassait notre seuil de luminosité préféré de 300 nits à
327 nits, et son rapport de contraste manquait à peine notre 1000:1 préféré à
950:1. Cela en fait un excellent écran pour les travaux de productivité, sauf
si vous travaillez à l'extérieur en plein soleil. Un exemple d'ordinateur
portable similaire avec un affichage légèrement meilleur dans ces mesures est
l'Asus ZenBook 14 UX425 avec ses 352 nits et son taux de
contraste de 1060:1. Le Lenovo ThinkPad X13 Yoga est un exemple du
contraire, avec seulement 274 nits et 720:1.
Ensuite, les couleurs de Swift 5 sont bonnes
mais pas géniales, tout comme la plupart des ordinateurs portables haut de
gamme. Sa couverture de la gamme de couleurs sRGB est de 96% et elle
couvre 73% de la gamme de couleurs AdobeRGB. La plupart des ordinateurs
portables haut de gamme sont similaires, par exemple, le ZenBook 14
représente 94% de sRGB et 72% d'AdobeRGB. Vous devez passer à
quelque chose comme l'écran 4K du Dell XPS 15 avec sa couverture à 100%
des deux gammes de couleurs pour obtenir un écran dont les professionnels de la
création rêvent. Le Swift 5 a réussi à
obtenir une précision de couleur unie d'un DeltaE de 1,27, où tout ce
qui est inférieur à 1,0 est impossible à distinguer à l'œil humain et considéré
comme excellent. A noter que l'écran Dell
XPS bénéficiait d'un DeltaE de seulement 0,73%, tandis que le ZenBook
14 était un peu plus élevé que le Swift 5 à 1,42%.
En utilisation réelle, l’écran du Swift 5 était un
plaisir à utiliser, avec beaucoup de luminosité pour mes besoins et du texte
noir qui sautait de la page grâce au rapport de contraste (presque) excellent. Binging
Netflix était assez agréable grâce à un gamma parfait de 2,2, donc rien
n'était trop clair ou trop sombre. Je n'ai rien à redire sur l'affichage.
La qualité audio n’était pas tout à fait au même niveau.
Premièrement, les deux haut-parleurs ne pouvaient pas produire beaucoup de
volume, même s’il n’était pas déformé à 100%. Les médiums et les aigus étaient
bons, mais (comme d'habitude) les basses manquaient. Le système audio convient
pour regarder occasionnellement des vidéos YouTube, mais si vous souhaitez
regarder des émissions de télévision ou des films ou écouter de la musique,
vous souhaiterez utiliser un casque ou des haut-parleurs externes.
Clavier et pavé tactile
Le clavier de l'île standard a un bon espacement et des touches qui
étaient juste un peu trop petites à mon goût. Le mécanisme avait un bon clic
mais était un peu lâche, et je ne l'ai donc pas trouvé aussi précis que mes
claviers préférés, le clavier HP Spectre et le Magic Keyboard
sur les derniers MacBook d'Apple. En tant qu’écrivain, je suis
particulièrement sensible à cet aspect de la conception d’un ordinateur
portable, et même si le Swift 5 ne m’a pas
ravi, il rendra probablement la plupart des utilisateurs heureux.
J'aime la coloration, avec des lettres qui sont d'un jaune clair et
un contre-jour (uniquement allumé et éteint, malheureusement) qui fonctionne
dans les environnements lumineux et sombres. C’est une amélioration par rapport
à certains claviers, comme celui du dernier Dell
XPS 13, dont le rétroéclairage rend les lettres presque impossibles à
lire s’il est allumé et qu’il y a un éclairage ambiant.
Le pavé tactile est de taille moyenne et utilise les pilotes du pavé
tactile Précision de Microsoft. En tant que tel, il était
compétent pour faire glisser et utiliser les gestes multitouch de Windows 10
- ce que l'on peut dire à propos de la plupart des pavés tactiles ces derniers
temps. L'écran tactile était précis, réactif et plutôt bienvenu.
La prise en charge de Windows 10 Hello était fournie par un lecteur
d'empreintes digitales situé en haut à droite du pavé tactile.
C'était rapide et précis tout au long de mes tests.
Vie de la batterie
Le Swift 5 intègre 56
wattheures de capacité de batterie dans son cadre mince, une quantité moyenne
pour un ordinateur portable avec un écran Full HD de 14 pouces.
Nous n’avons pas beaucoup d’expérience avec l’efficacité de Tiger
Lake, je ne savais donc pas trop à quoi m'attendre.
Habituellement, nous utilisons le test de performance Web Basemark
pour tester la durée de vie de la batterie d'un ordinateur portable
lorsque vous sollicitez le processeur et le GPU. Jusqu'à présent,
cependant, tous les ordinateurs portables Tiger Lake que
j'ai testés, y compris le Swift 5, ne
termineront pas ce test. Je ne peux donc pas dire combien de temps l’ordinateur
portable durera lorsque vous le travaillerez dur.
Dans notre benchmark Web qui parcourt une série de pages
Web complexes, et qui représente la meilleure indication de l'autonomie
de productivité de la batterie de nos tests, le Swift
5 a duré un peu moins de huit heures. C'est un score moyen battu par
le Dell
XPS 13 avec son Core i7 de 10e génération qui a duré plus de 11
heures et le Tiger Lake Asus
ZenBook 14 UX425EA qui a duré près de 10 heures. On peut se demander si le Swift
5 répondra à l'exigence Evo de neuf heures de longévité de
productivité - cela dépendra entièrement de votre flux de travail.
Enfin, le Swift 5 a duré 11,5
heures dans notre test vidéo qui boucle une bande-annonce Full HD Avengers.
Le XPS 13 a géré 14,5 heures et le ZenBook 14 12,25 heures, ce
qui signifie que le Swift 5 a également
pris du retard dans ce test.
En fin de compte, la durée de vie de la batterie était un peu
décevante mais pas terrible. Si vous n’êtes pas si dur avec le processeur et le
processeur graphique, vous pourriez passer une journée entière de travail, mais
si vos tâches sont exigeantes, vous devrez garder votre adaptateur secteur avec
vous.
Notre prise
La Swift 5 améliore la
génération précédente en tout sauf en poids, et elle n’est pas vraiment lourde.
Il fait un grand usage de la plate-forme Tiger Lake d’Intel et utilise quelques processus innovants pour rendre la surface de
son châssis plus robuste et résistante aux microbes.
C’est aussi un joli ordinateur portable qui présente quelques
faiblesses. En ce qui concerne les ordinateurs portables de 14 pouces, le Swift
5 est l'un des meilleurs du marché aujourd'hui.
Existe-t-il des alternatives ?
L'Asus ZenBook 14 UX425EA est un concurrent évident du Swift
5. Il est presque aussi rapide si vous le maintenez en mode
performance, mais ses ventilateurs tournent plus fort et plus souvent qu'avec
le Swift
5. Il est aussi bien construit et aussi beau, et offre également
d’excellentes options de saisie.
Si vous voulez la flexibilité d'un 2-en-1, le HP Spectre x360 13
est une excellente alternative. Il utilise les puces de dernière génération d'Intel et n'est donc pas aussi rapide, mais il offre un look plus
frappant, un écran OLED époustouflant et la nature de transformation
d'un 2-en-1.
Enfin, vous pourriez envisager le Dell
XPS 13, qui est l'un des meilleurs ordinateurs portables fabriqués. Il
a récemment été mis à jour vers Tiger Lake et
offre l'un des meilleurs designs d'ordinateurs portables. Il est un peu plus cher
et son écran est légèrement plus petit, mais ce sont peut-être des compromis
qui valent la peine d'être faits.
Combien de temps ça va durer ?
Le Swift 5 est bien
construit et robuste, et il équipe des composants modernes qui répondront à vos
besoins de productivité pendant des années. La garantie d'un an est décevante
pour un ordinateur portable haut de gamme, mais c'est la norme de l'industrie.
Devriez-vous l'acheter ?
Oui. Le Swift 5 est fin, léger
et puissant, et c’est le premier ordinateur portable Tiger
Lake expédié que nous avons testé qui est à la hauteur des performances
promises par la puce.
SOURCE : Ici.
Mots Clés :
- Examen de l'Acer Swift 5 2020 : Tiger Lake
Commentaires
Enregistrer un commentaire