Min menu

Pages

Test de l'Acer Swift 5 2020 : Tiger Lake prend tout son sens

 

Test de Acer Swift 5 2020

Test de l'Acer Swift 5 2020 : Tiger Lake prend tout son sens

 

Pour :

  • « Le Swift 5 est léger et rapide, ce qui en fait un bourreau de travail confortable de 14 pouces à transporter ».
  • Des performances à la hauteur de la promesse de Tiger Lake
  • Très fin et léger
  • Qualité de construction solide
  • Bon clavier et pavé tactile

Contre :

  • Autonomie de la batterie inférieure à la moyenne
  • Un peu cher

 

Je n’ai pas encore évalué de nombreux systèmes Intel Tiger Lake, mais j’en ai assez vu pour savoir qu’il y a des problèmes à résoudre. Jusqu'à présent, aucun ordinateur portable Tiger Lake (officiellement examiné ou simplement évalué) n'a toujours fonctionné comme je m'y attendais. Maintenant, Acer a publié son tout dernier Swift 5 basé sur la plate-forme Tiger Lake - ce n’est pas la seule mise à jour de cet ultraléger haut de gamme - et il y a donc un autre échantillon à évaluer.

La configuration de cet ordinateur d’Acer avec un Intel Core i7-1165G7 quadricœur de 11e génération, 16 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 1 To et un écran IPS Full HD de 14 pouces. Cette configuration Swift 5 est au prix de 1300 $ sur Amazon et comprend quelques fonctionnalités qui se démarquent parmi la foule d'ordinateurs portables minces et légers de qualité supérieure. Mais ma plus grande question est la suivante : un ordinateur portable Tiger Lake a-t-il enfin été à la hauteur des performances du chipset ?


Performance

Ne perdons pas de temps à répondre à cette question : jusqu'à présent, l'Acer Swift 5 est le système Tiger Lake le plus rapide que j'ai personnellement examiné ou évalué, et l'expérience de Digital Trends n'est (à peine) battue que par la machine de référence Tiger Lake qu'Intel a créer avec un Core i7-1185G7 plus rapide.

Geekbench 5 raconte une partie de l'histoire. Le Swift 5 a obtenu un score de 1580 au test monocœur et de 5836 au test multicœur. L'ordinateur portable de référence à cadence plus élevée a obtenu 1563 et 5995, ce qui signifie que le Swift 5 a plus que tenu sa place. Comparé à l'Asus ZenBook Flip S, qui a géré 1535 et 4913, le Swift 5 était nettement plus rapide dans le test multicœur. Pour un certain contexte, considérez que le Microsoft Surface Book 3 13 exécutant un Core i7-1065G7 de 10ème génération n'a obtenu que 1316 et 4825.

C'est lors de nos tests plus réels, cependant, que le Swift 5 a fait ses preuves. Tout d'abord, dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo au format H.265, le Swift 5 a pris un peu plus de trois minutes pour terminer le processus. La machine de référence Intel n'était que 17 secondes plus rapide. L'Asus ZenBook 14 UX425EA avec le Core i7-1165G7 a pris quatre minutes dans son mode normal et 27 secondes de plus que le Swift 5 dans son mode performance. Le ZenBook Flip S a également pris presque exactement quatre minutes. Le Microsoft Surface Book 3 13 a également nécessité quatre minutes, démontrant que Tiger Lake n’est pas encore toujours impressionnant dans le département des performances.

Ensuite, j'ai testé le Swift 5 dans Cinebench 20. Il a obtenu un score de 2 091 en mode multicœur et de 542 en mode monocœur. Le ZenBook 14 était plus lent en mode normal (1746 et 497) et performance (1766 et 498), et le ZenBook Flip S a pris du retard à 1264 et 482. Le Surface Book 3 13 a géré 1 433 et 429, ce qui signifie que si un seul de ces autres ordinateurs portables Tiger Lake étaient légèrement plus rapides que l'Ivy Lake Surface Book 3, le Swift 5 était beaucoup plus rapide. Ensuite, considérez que l'ordinateur portable de référence Intel a obtenu 2092 et 570 dans Cinebench 20, ce qui signifie que le Swift 5 a de nouveau réussi à rester proche de la machine Tiger Lake à cadence élevée.

Il est également instructif de comparer les ordinateurs portables Swift 5 et AMD Ryzen 4000. Dans Handbrake, le Lenovo IdeaPad Slim 7 exécutant le Ryzen 7 4800U a terminé le test en environ deux minutes, une minute entière plus rapide que le Swift 5. Et ses scores Cinebench étaient de 3255 et 482, beaucoup plus rapides en mode multicœur bien que le Swift 5 a réussi au mieux en mode monocœur. De toute évidence, alors que Tiger Lake a le potentiel de battre ses prédécesseurs de 10e génération, il ne peut pas suivre les dernières puces Ryzen d'AMD dans de nombreuses tâches.

Cependant, il existe un domaine dans lequel Tiger Lake est bien en concurrence avec les puces AMD : les applications Adobe. J'ai effectué notre test Premiere Pro qui encode une vidéo 4K de deux minutes sur le Swift 5 et cela a pris 11 minutes et 52 secondes. Ce n’est pas rapide par rapport aux composants de 45 watts d’Intel qui peuvent terminer la tâche en moins de trois minutes dans certains cas, mais c’est beaucoup plus rapide que le processeur Ryzen 7 de l’IdeaPad Slim 7, qui a nécessité plus d’une heure. Le système de référence Intel Tiger Lake a pris 11 minutes et 13 secondes, et donc une fois de plus, le Swift 5 était compétitif. Si vous êtes un utilisateur Adobe, vous ne devez pas supposer qu’un système AMD répondra mieux à vos besoins en matière de performances.

Si vous attendez des jeux améliorés de la Swift 5 grâce aux graphiques Tiger Lake et Intel Iris Xe, alors vous avez de la chance. Vous obtiendrez de meilleurs graphiques que les précédents graphiques Iris Plus d'Intel et des performances presque aussi rapides qu'un GPU discret comme le Nvidia GeForce MX350. J'ai vu 53 images par seconde dans Civilization VI à 1080p et des graphiques moyens, et 27 fps en ultra graphiques. Cela bat le Lenovo IdeaPad Slim 7 (version Intel) avec le MX350 de 2 ips à des graphiques moyens. Dans Fortnite, le seul autre jeu que j'ai testé, le Swift 5 gérait 31 fps à 1080p et des graphismes élevés, qui sont tombés à 22 fps à des graphismes épiques. L'IdeaPad Slim 7 a atteint 37 ips en graphismes élevés et 24 ips en graphismes épiques. L'essentiel est que vous pouvez lire certains titres modernes en 1080p si vous gardez les détails graphiques sous contrôle - ce qui est une sérieuse amélioration par rapport à la génération précédente d'Intel.

En bref, le Swift 5 montre ce que Tiger Lake peut faire, du moins par rapport à la version précédente des processeurs Intel. Il est très rapide dans le monde réel et je n'ai certainement remarqué aucun ralentissement, peu importe ce que j'ai lancé lors de mon examen. Au fur et à mesure que de nouveaux systèmes Tiger Lake seront lancés et que les problèmes initiaux inévitables du chipset seront résolus, cela représentera une mise à niveau significative pour les utilisateurs d'Intel. Et le Swift 5 sera là dans la chasse.

 

Conception

Le Swift 5 a été mis à jour avec des processeurs de 10e génération plus tôt en 2020, mais était par ailleurs identique à la version 2019. Le dernier modèle du Swift 5 apporte plus de changements qu'une simple mise à jour de Tiger Lake.

Premièrement, il est un peu plus lourd que la dernière fois, à 2,31 livres contre 2,18 livres. Cela signifie qu'il s'agit toujours d'un ordinateur portable de 14 pouces remarquablement léger, mais pas tout à fait autant que la dernière version. Cependant, il a toujours une épaisseur de 0,59 pouce, ce qui en fait également un ordinateur portable très fin. Cela se compare au ZenBook 14 à 2,58 livres et 0,54 pouces. De toute évidence, les ordinateurs portables de 14 pouces se sont démarqués dans la catégorie mince et léger. Le dernier Swift 5 bénéficie également de lunettes plus petites tout autour (le menton est légèrement plus grand que certains ordinateurs portables à mini-lunettes, mais pas de beaucoup), produisant un rapport écran / corps de 90%. C’est compétitif avec le dernier Dell XPS 13, qui pèse 2,65 livres et mesure 0,58 pouce d’épaisseur, et mieux que le précédent Swift 5 à 84,5%.

La légèreté de la Swift 5 est due à sa construction d’alliages magnésium-lithium et magnésium-aluminium. Selon Acer, ces matériaux sont deux à quatre fois plus résistants que l'aluminium mais pèsent 20 à 35% de moins. Certes, le Swift 5 se sent robuste, avec un couvercle qui résiste à la flexion à moins que vous n'appliquiez beaucoup trop de pression, un clavier aussi rigide que n'importe quel autre, et un châssis inférieur qui n'a que le moindre don. Ainsi, le Swift 5 est léger, mais il ne se sent pas bon marché, ce que vous obtenez lorsque vous utilisez du plastique pour réduire les kilos. J’aimerais voir la charnière repensée pour s’ouvrir d’une seule main, mais elle reste bien en place.

La durabilité de l’ordinateur portable s’étend à la surface du châssis, où Acer a utilisé un processus d’oxydation par micro-arc pour créer une finition dure comme la céramique et qui résiste aux rayures et à la corrosion. C’est une bonne chose, car mon unité de test arbore la couleur optionnelle vert brouillard (l’or est l’autre option) qui est assez subtile et élégante et mérite d’être protégée. Le châssis lui-même est relativement simple par rapport à des extrêmes comme la gamme HP Spectre x360, mais la couleur - y compris les accents jaunes et le lettrage du clavier - et les angles confèrent à l'ordinateur portable une belle apparence.

La surface du châssis n’est pas seulement plus durable, elle est également plus résistante aux microbes. Acer a développé ce qui doit être la première solution antimicrobienne complète pour ordinateur portable, qui implique deux fonctionnalités principales que je n’ai jamais vues sur une autre machine. Premièrement, il y a un agent antimicrobien aux ions argent dans un revêtement sur la surface du châssis, du clavier, de la charnière, du lecteur d'empreintes digitales et même des étiquettes fixées sur l'ordinateur portable. Même les pieds en caoutchouc sont fabriqués avec un matériau antimicrobien aux ions d'argent. Deuxièmement, l’écran utilise le verre antimicrobien Gorilla Glass de Corning, le premier au monde à cuire dans des ions argent pour fournir des propriétés antimicrobiennes.

Notez que le Swift 5 est certifié Intel Evo. Cela promet plusieurs choses, notamment un processeur de 11e génération (natch), la prise en charge de Thunderbolt 4, une réactivité constante de la batterie, une sortie de veille en moins d'une seconde, neuf heures ou plus d'autonomie de la batterie et quatre heures avec seulement 30 minutes de charge. Comme nous le verrons plus tard, je ne suis pas sûr que l'ordinateur portable soit à la hauteur de la promesse d'autonomie de la batterie dans le monde réel, mais il semble répondre au reste des exigences de certification Evo.

Enfin, la connectivité est une force avec le Swift 5, mince et léger. Sur le côté gauche, il y a un port d'alimentation propriétaire (l'ordinateur portable se charge via USB-C, cependant), un port HDMI 2.0 pleine taille avec HDCP prise en charge, un port USB-A 3.2 et un port USB-C avec prise en charge Thunderbolt 4. Sur le côté droit se trouvent un port de verrouillage Kensington, un port USB-A 3.2 et une prise audio 3,5 mm. Malheureusement, il n’ya pas de lecteur de carte SD, ce qui est décevant.


Affichage

Nous avons atteint un point où la plupart des ordinateurs portables haut de gamme (et de nombreuses machines économiques) ont de très bons écrans qui se situent dans une plage assez étroite dans la plupart des critères objectifs. Selon mon colorimètre, c’est presque exactement là où le Swift 5 évalue - c’est « moyen », mais la moyenne d’aujourd’hui fait un bel écran pour tout le monde, sauf les professionnels de la création qui ont besoin des couleurs les plus larges et les plus précises.

Premièrement, l’écran tactile de 14 pouces du Swift 5 dépassait notre seuil de luminosité préféré de 300 nits à 327 nits, et son rapport de contraste manquait à peine notre 1000:1 préféré à 950:1. Cela en fait un excellent écran pour les travaux de productivité, sauf si vous travaillez à l'extérieur en plein soleil. Un exemple d'ordinateur portable similaire avec un affichage légèrement meilleur dans ces mesures est l'Asus ZenBook 14 UX425 avec ses 352 nits et son taux de contraste de 1060:1. Le Lenovo ThinkPad X13 Yoga est un exemple du contraire, avec seulement 274 nits et 720:1.

Ensuite, les couleurs de Swift 5 sont bonnes mais pas géniales, tout comme la plupart des ordinateurs portables haut de gamme. Sa couverture de la gamme de couleurs sRGB est de 96% et elle couvre 73% de la gamme de couleurs AdobeRGB. La plupart des ordinateurs portables haut de gamme sont similaires, par exemple, le ZenBook 14 représente 94% de sRGB et 72% d'AdobeRGB. Vous devez passer à quelque chose comme l'écran 4K du Dell XPS 15 avec sa couverture à 100% des deux gammes de couleurs pour obtenir un écran dont les professionnels de la création rêvent. Le Swift 5 a réussi à obtenir une précision de couleur unie d'un DeltaE de 1,27, où tout ce qui est inférieur à 1,0 est impossible à distinguer à l'œil humain et considéré comme excellent. A noter que l'écran Dell XPS bénéficiait d'un DeltaE de seulement 0,73%, tandis que le ZenBook 14 était un peu plus élevé que le Swift 5 à 1,42%.

En utilisation réelle, l’écran du Swift 5 était un plaisir à utiliser, avec beaucoup de luminosité pour mes besoins et du texte noir qui sautait de la page grâce au rapport de contraste (presque) excellent. Binging Netflix était assez agréable grâce à un gamma parfait de 2,2, donc rien n'était trop clair ou trop sombre. Je n'ai rien à redire sur l'affichage.

La qualité audio n’était pas tout à fait au même niveau. Premièrement, les deux haut-parleurs ne pouvaient pas produire beaucoup de volume, même s’il n’était pas déformé à 100%. Les médiums et les aigus étaient bons, mais (comme d'habitude) les basses manquaient. Le système audio convient pour regarder occasionnellement des vidéos YouTube, mais si vous souhaitez regarder des émissions de télévision ou des films ou écouter de la musique, vous souhaiterez utiliser un casque ou des haut-parleurs externes.

 

Clavier et pavé tactile

Le clavier de l'île standard a un bon espacement et des touches qui étaient juste un peu trop petites à mon goût. Le mécanisme avait un bon clic mais était un peu lâche, et je ne l'ai donc pas trouvé aussi précis que mes claviers préférés, le clavier HP Spectre et le Magic Keyboard sur les derniers MacBook d'Apple. En tant qu’écrivain, je suis particulièrement sensible à cet aspect de la conception d’un ordinateur portable, et même si le Swift 5 ne m’a pas ravi, il rendra probablement la plupart des utilisateurs heureux.

J'aime la coloration, avec des lettres qui sont d'un jaune clair et un contre-jour (uniquement allumé et éteint, malheureusement) qui fonctionne dans les environnements lumineux et sombres. C’est une amélioration par rapport à certains claviers, comme celui du dernier Dell XPS 13, dont le rétroéclairage rend les lettres presque impossibles à lire s’il est allumé et qu’il y a un éclairage ambiant.

Le pavé tactile est de taille moyenne et utilise les pilotes du pavé tactile Précision de Microsoft. En tant que tel, il était compétent pour faire glisser et utiliser les gestes multitouch de Windows 10 - ce que l'on peut dire à propos de la plupart des pavés tactiles ces derniers temps. L'écran tactile était précis, réactif et plutôt bienvenu.

La prise en charge de Windows 10 Hello était fournie par un lecteur d'empreintes digitales situé en haut à droite du pavé tactile. C'était rapide et précis tout au long de mes tests.

 

Vie de la batterie

Le Swift 5 intègre 56 wattheures de capacité de batterie dans son cadre mince, une quantité moyenne pour un ordinateur portable avec un écran Full HD de 14 pouces. Nous n’avons pas beaucoup d’expérience avec l’efficacité de Tiger Lake, je ne savais donc pas trop à quoi m'attendre.

Habituellement, nous utilisons le test de performance Web Basemark pour tester la durée de vie de la batterie d'un ordinateur portable lorsque vous sollicitez le processeur et le GPU. Jusqu'à présent, cependant, tous les ordinateurs portables Tiger Lake que j'ai testés, y compris le Swift 5, ne termineront pas ce test. Je ne peux donc pas dire combien de temps l’ordinateur portable durera lorsque vous le travaillerez dur.

Dans notre benchmark Web qui parcourt une série de pages Web complexes, et qui représente la meilleure indication de l'autonomie de productivité de la batterie de nos tests, le Swift 5 a duré un peu moins de huit heures. C'est un score moyen battu par le Dell XPS 13 avec son Core i7 de 10e génération qui a duré plus de 11 heures et le Tiger Lake Asus ZenBook 14 UX425EA qui a duré près de 10 heures. On peut se demander si le Swift 5 répondra à l'exigence Evo de neuf heures de longévité de productivité - cela dépendra entièrement de votre flux de travail.

Enfin, le Swift 5 a duré 11,5 heures dans notre test vidéo qui boucle une bande-annonce Full HD Avengers. Le XPS 13 a géré 14,5 heures et le ZenBook 14 12,25 heures, ce qui signifie que le Swift 5 a également pris du retard dans ce test.

En fin de compte, la durée de vie de la batterie était un peu décevante mais pas terrible. Si vous n’êtes pas si dur avec le processeur et le processeur graphique, vous pourriez passer une journée entière de travail, mais si vos tâches sont exigeantes, vous devrez garder votre adaptateur secteur avec vous.

 

Notre prise

La Swift 5 améliore la génération précédente en tout sauf en poids, et elle n’est pas vraiment lourde. Il fait un grand usage de la plate-forme Tiger Lake d’Intel et utilise quelques processus innovants pour rendre la surface de son châssis plus robuste et résistante aux microbes.

C’est aussi un joli ordinateur portable qui présente quelques faiblesses. En ce qui concerne les ordinateurs portables de 14 pouces, le Swift 5 est l'un des meilleurs du marché aujourd'hui.

 

Existe-t-il des alternatives ?

L'Asus ZenBook 14 UX425EA est un concurrent évident du Swift 5. Il est presque aussi rapide si vous le maintenez en mode performance, mais ses ventilateurs tournent plus fort et plus souvent qu'avec le Swift 5. Il est aussi bien construit et aussi beau, et offre également d’excellentes options de saisie.

Si vous voulez la flexibilité d'un 2-en-1, le HP Spectre x360 13 est une excellente alternative. Il utilise les puces de dernière génération d'Intel et n'est donc pas aussi rapide, mais il offre un look plus frappant, un écran OLED époustouflant et la nature de transformation d'un 2-en-1.

Enfin, vous pourriez envisager le Dell XPS 13, qui est l'un des meilleurs ordinateurs portables fabriqués. Il a récemment été mis à jour vers Tiger Lake et offre l'un des meilleurs designs d'ordinateurs portables. Il est un peu plus cher et son écran est légèrement plus petit, mais ce sont peut-être des compromis qui valent la peine d'être faits.

 

Combien de temps ça va durer ?

Le Swift 5 est bien construit et robuste, et il équipe des composants modernes qui répondront à vos besoins de productivité pendant des années. La garantie d'un an est décevante pour un ordinateur portable haut de gamme, mais c'est la norme de l'industrie.

 

Devriez-vous l'acheter ?

Oui. Le Swift 5 est fin, léger et puissant, et c’est le premier ordinateur portable Tiger Lake expédié que nous avons testé qui est à la hauteur des performances promises par la puce.

 

SOURCE : Ici.

Mots Clés :

  • Examen de l'Acer Swift 5 2020 : Tiger Lake

reaction:

Commentaires